Столичний райсуд не зміг вчасно розглянути адміністративний протокол на члена українського парламенту від пропрезидентської фракції.
Столичний райсуд не встановив порушення адміністративного законодавства у коштовному подарунку від юридичної особи члену українського парламенту.
Антикорупційний суд розглянув і задовольнив клопотання детектива Національного бюро про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному.
Антикорупційний суд розглянув і задовольнив клопотання прокурора САП про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
Столичний райсуд не встиг у строк розглянути адміністративну справу стосовно чинного члена українського парламенту про порушення законодавства.
Апеляційна палата розглянула і задовольнила скарги трьох осіб на рішення слідчого судді про арешт їхнього майна.
Антикорупційний суд знову стягнув частину застави обвинуваченого експосадовця Харківської ОДА і збільшив її розмір.
Антикорупційний суд розглянув і задовольнив клопотання прокурора САП про стягнення застави з обвинуваченого, який виїхав до держави-агресора.
Антикорупційний суд у своєму рішенні підкреслює, що колишній очільник президентської адміністрації Петра Порошенка не отримав підозру.
Апеляційна палата розглянула і задовольнила клопотання прокурора САП про продовження строку дії запобіжних заходів обвинувачених.
Апеляційна палата розглянула і залишила без задоволення скарги адвокатів підозрюваного на рішення про продовження строку тримання під вартою.
Антикорупційний суд розглянув і задовольнив частково клопотання прокурора САП про продовження строку дії запобіжних заходів.
Антикорупційний суд розглянув і задовольнив скаргу захисника підозрюваного на постанову детектива Національного бюро про відмову допитати свідків.
Антикорупційний суд під час судового засідання вирішив направити кримінальне провадження до іншої колегії суддів, яка розглядає те саме обвинувачення.
Антикорупційний суд розглянув і відмовив у задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого керівника приватної фірми про закриття справи.
Адвокат колишнього члена українського парламенту подав апеляційну скаргу на вирок, який йому винесли на підставі угоди.
Антикорупційний суд розглянув і задовольнив частково клопотання детектива про продовження строків досудового розслідування.
На рахунок антикорупційного суду надійшли грошові кошти в розмірі понад 1,7 млн грн в якості застави за керівника приватного підприємства.
Антикорупційний суд виніс виправдувальний вирок колишнього очільнику державної корпорації та ще двом особам, обвинувачених у розтраті.
В антикорупційному суді з'ясовували причини виїзду обвинуваченого у наданні неправомірної вигоди керівнику державного фонду.
