ВАКС дозволив заочне розслідування стосовно радника ексголови ДФС

Читать на русском
Антикорупціний суд розглянув і задовольнив клопотання детектива НАБУ про надання дозволив на здійснення спеціального досудового розслідування.
Роман Насіров

Вищий антикорупційний суд дозволив Національному антикорупційному бюро провести заочне розслідування стосовно колишнього радника ексголови Державної фіскальної служби Романа Насірова. Йому інкримінують пособництво в одержанні неправомірної вигоди Насіровим від олігарха Олега Бахматюка.

Відповідна інформація оприлюднена на сайті НАБУ.

«Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.12.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000717 від 25.10.2017 стосовно (радника ексголови ДФС Насірова)», – інформує бюро.

Раніше Вищий антикорупційний суд заарештував Насірова з альтернативою понад півмільярда гривень.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру ексголові ДФС Роману Насірову в одержанні понад 722 млн грн неправомірної вигоди. Також про підозру в наданні цієї вигоди повідомили олігарху Олегу Бахматюку, але заочно.

Слідство наразі встановило одержання головою ДФС (2015-2016 рр.) неправомірної вигоди у $5,5 млн за забезпечення відшкодування понад 540 млн грн компаніям агрохолдингу у серпні 2015 року та понад 21 млн євро за відшкодування майже 2,7 млрд ПДВ упродовж лютого 2015 - серпня 2016 рр. «Плату за послуги», яка, в середньому становила близько 20% від суми відшкодованого ПДВ, Насіров одержував на рахунок підконтрольної йому іноземної компанії, а також компанії підконтрольної тестю та раднику, через іншу іноземну компанію-«прокладку», залучену радником експосадовця. Відправником коштів, як встановили НАБУ і САП, була компанія-нерезидент, підконтрольна власнику агрохолдингу Бахматюку.

При цьому частину неправомірної вигоди сформували безпосередньо з коштів бюджетного відшкодування ПДВ і конвертували в іноземну валюту. НАБУ та САП мають докази, що голова ДФС пріоритезував виплати з відшкодування ПДВ компаніям агрохолдингу, натомість не включав відомості про суми, заявлені до бюджетного відшкодування іншими суб’єктами господарювання (в тому числі комунальними підприємствами), які мали на те право.

Це, в свою чергу, призвело до судових позовів з боку таких товариств та стягнення ними з держбюджету, окрім заявлених сум бюджетного відшкодування, ще щонайменше 2 млн грн пені.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: