«Орєшнік» на стіл: що росія намагається довести Україні та Заходу
Росія запустила «Орєшнік» по Україні з метою шантажа Заходу та досягнення миру на власних умовах.
Антикорупційний суд відмовив захиснику обвинуваченого організатора злочину у поверненні обвинувального акту прокурору.
Антикорупційні органи правопорядку ухвалили рішення про завершення досудового розслідування і відкрили матеріали слідства.
Антикорупційний суд призначив до розгляду справу колишнього керівника Мінінфраструктури про 30,4 млн грн недоотримання держбюджетом.
Київський апеляційний суд та Верховний суд відмовив очільниці Офісу генпрокурора в оскарженні рішення столичного райсуду.
Колишній очільник бронетанкового заводу просить суд переглянути за виключними обставинами обвинувальний вирок за брехню в декларації.
Верховний суд відмовив адвокату члена українського парламенту в позові до Верховної ради про визнання незаконними дозволів.
Столичний райсуд затвердив угоду про визнання винуватості, укладеної між двома обвинуваченими та антикорупційним прокурором.
Антикорупційний суд не зміг провести підготовче засідання у справі за обвинуваченням депутата облради у пропозиції хабара.
Столичний райсуд частково задовольнив клопотання прокурора САП про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану.
Антикорупційний суд відмовив у задоволенні клопотання адвоката підозрюваної експосадовиці Міністерства юстиції.
Антикорупційний суд задовольнив клопотання прокурора САП про продовження строку дії процесуальних обов'язків підозрюваної.
Антикорупційний суд розглянув клопотання адвоката підозрюваної про зменшення втричі розміру застави як альтернативи взяттю під варту.
Антикорупційний суд задовольнив клопотання детектива Національного бюро про продовження строку досудового розслідування.
Апеляційна палата залишила скаргу прокурора САП на рішення слідчого судді антикорупційного суду без задоволення.
Антикорупційний суд визначився із датою підготовчого засідання у справі колишнього керівника Мінінфраструктури.
Антикорупційний суд задовольнив клопотання про закриття кримінального провадження, в якому обвинувачувався колишній очільник державного концерну.
Антикорупційні органи правопорядку ухвалили рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів слідства стороні захисту.
Антикорупційний суд частково задовольнив клопотання детектива Національного бюро про продовження строку досудового розслідування.
Апеляційна палата не побачила підстав для зняття арешту з майна колишнього очільника державного підприємства, підпорядкованого УЗ.
Апеляційна палата відклала судове засідання з розгляду скарги прокурора САП на виправдувальний вирок районного суду Одеси.