Харківобленерго

Антикорупційні органи правопорядку звернулися до австрійського уряду з екстрадиційним запитом про фігуранта.

Суд вчергове підтримав клопотання прокурора САП про продовження строку дії процесуальних зобов'язань.

Антикорупційний суд підтримав частково клопотання детектива НАБУ про встановлення строку стороні захисту.

Суд не побачив підстав для встановлення стороні захисту підозрюваних строку на ознайомлення.

Антикорупційний суд вкотре підтримав клопотання САП про продовження строку дії процесуальних зобов'язань.

Апеляційна інстанція не побачила підстав для зміни розміру застави, застосованої до нового підозрюваного.

Апеляційна інстанція не побачила підстав для задоволення скарги захисника підозрюваного на процесуальну дію.

Антикорупційний суд відмовився підтримати клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу.

Антикорупційний суд підтримав клопотання прокурора САП про продовження строку дії запобіжного заходу фігуранту.

У Національному антикорупційному бюро заявили про завершення розслідування заволодіння коштами Харківобленерго на суму понад 132 млн грн.

Антикорупційний суд підтримав клопотання прокурора САП про продовження строку дії запобіжного заходу фігуранту.

У Національному бюро оприлюднили повістки про виклик двох підозрюваних у справі про заволодіння коштами обленерго.

Апеляційна інстанція не побачила підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного підприємця.

Антикорупційний суд частково підтримав клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному.

Антикорупційний суд підтримав клопотання детектива НАБУ про продовження строку розслідування справи.

На рахунок антикорупційного суду надійшли грошові кошти як застава за підозрюваного українського підприємця.

Антикорупційний суд підтримав частково клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу.

Антикорупційні органи правопорядку встановили підозрюваного організатора у справі про схеми на обленерго.

У Національному бюро оприлюднили повістки про виклик двох підозрюваних у справі про заволодіння коштами.

Апеляційна інстанція не побачила підстав для задоволення скарги на рішення про відмову скасувати підозру.