Чим загрожує протистояння Сирського та Федорова
Михайло Федоров та Олександр Сирський не знайшли між собою спільної мови, що призвело до кризової ситуації.
2293
Апеляційна інстанція не побачила підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до колишнього працівника БЕБ.
Антикорупційні органи правопорядку встановили причетність одного з прокурорів до зерної справи на Харківщині.
Антикорупційні органи правопорядку відкрили стороні захисту матеріали, зібрані під час розслідування справи.
Антикорупційний суд виніс ухвалу про забезпечення захисту прав одного з обвинувачених у справі про дитсадок.
Апеляційна інстанція не побачила підстав для зміни судової інстанції для розгляду справи колишнього керівника НБУ.
Суд вкотре підтримав клопотання прокурора САП про продовження домашнього арешту обвинуваченому.
Антикорупційний суд підтримав клопотання прокурора САП про продовження процесуальних зобов'язань підозрюваній.
Суд вкотре підтримав клопотання детектива НАБУ про продовження строку тримання в СІЗО підозрюваній.
Слідчий суддя не побачив підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до члена українського парламенту.
Касаційна інстанція відмовилася відкрити провадження за скаргою захисника засудженої і надала додатковий час для змін.
Апеляційна інстанція відкрила провадження за скаргами сторони захисту на обвинувальний вирок у земельній справі.
Антикорупційний суд не побачив підстав для зняття арешту з майна, вилученого під час обшуку в адвоката.
Антикорупційна прокуратура затвердила і скерувала до суду обвинувачення стосовно колишнього керівника спецекспортера.
Антикорупційна прокуратура відправила до суду справу очільника міськради та керівника районної ради на Закарпатті.
Антикорупційний суд отримав від прокурора САП обвинувальний акт стосовно колишнього керівника філії НААН.
Суд частково підтримав клопотання детектива НАБУ про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення.
Антикорупційні органи вирішили відкрити стороні захисту матеріали досудового слідства стосовно колишнього судді.
Антикорупційний суд підтримав клопотання детектива НАБУ про арешт майна, вилученого в ході слідчих дій.
Касаційна інстанція не побачила підстав для зупинки рішення про стягнення транспортного засобу одного з посадовців.
Антикорупційні органи правопорядку провели слідчі дії за місцем проживання члена українського парламенту.