Інститут титану всі публікації по тегу

Апеляційна інстанція частково підтримала скаргу сторони захисту на вирок колишньому посадовцю Держінституту.

Антикорупційний суд отримав від прокурора САП обвинувальний акт стосовно американця, який народився в Білорусі.

Апеляційна інстанція не побачила підстав для задоволення скарги сторони захисту на заочний запобіжний захід підозрюваному.

Антикорупційний суд підтримав прохання детектива НАБУ про обрання заочного запобіжного заходу фігуранту справи.

Апеляційна інстанція повторно отримала скаргу на вирок, яким визнали винуватим колишнього посадовця державного інституту.

Касаційна інстанція скасувала рішення апеляційного суду, який підтвердили вирок колишнього посадовцю державного інституту.

Антикорупційний суд підтримав прохання детектива НАБУ про надання дозволу на спеціальне слідство стосовно фігуранта справи.

Касаційна інстанція розгляне скаргу сторони захисту на обвинувальний вирок, який оголосили колишньому посадовцю державного інституту.

Апеляційна палата погодилася з судом першої інстанції з обвинувальним вироком, який оголосили колишньому посадовцю державного інституту.

Антикорупційний суд закінчив судовий розгляд справи за обвинуваченням одного з колишніх керівників Державного інституту.

Антикорупційний суд розглянув і задовольнив клопотання прокурора САП про заочне засудження розшукуваного, який втік з України напередодні вироку.

Антикорупційний суд розглянув і задовольнив клопотання прокурора САП про заочний арешт розшукуваного, який втік з України напередодні вироку.

Обвинувачений у зловживаннях і нанесенні збитків державній установі втік з України. Антикорупційні органи правопорядку оголосили його в розшук.

Антикорупційний суд вирішив призначити обвинуваченому колишньому посадовцю науково-дослідного та проєктного інституту безкоштовного адвоката.

Антикорупційний суд вирішив накласти грошове стягнення на свідка у справі колишнього заступника керівника установи.

Антикорупційний суд через неявку вирішив застосувати примусовий привід до обвинуваченого у справі збитків державної установи.

Антикорупційний суд вирішив накласти грошове стягнення на свідка у справі колишнього заступника керівника установи.

Антикорупційний суд розглянув і відмовив у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової експертизи.

Антикорупційний суд задовольнив клопотання прокурора про продовження обов'язків обвинуваченого у справі нанесення збитків установі.

Апеляційна палата не відкрила провадження за скаргою адвоката обвинуваченого у зловживанні службовим становищем.