Апеляційний адміністративний суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, яким заборонили Офісу генерального прокурора звертатися до Інтерполу про оголошення в міжнародний розшук колишньої помічниці народного депутата від БПП Олександра Грановського, ексчленкині правління Одеського припортового заводу Ольги Ткаченко.
Таке рішення 26 січня ухвалила колегія суддів Шостого апеляційного адмінсуду, повідомляє «Слово і діло».
«Апеляційні скарги Національного антикорупційного бюро України, ОГП - задовольнити. Ухвалу ОАСК від 23 жовтня про вжиття заходів забезпечення позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Ольги Ткаченко про забезпечення позову – відмовити», – йдеться в рішенні.
Як відомо, 23 жовтня ОАСК заборонив чиновникам Офісу генпрокурора схвалювати документи від НАБУ і САП до Інтерполу про розшук Ткаченко з можливістю її затримання, а також про її екстрадицію. Не погоджуючись з рішенням про забезпечення позову, НАБУ і ОГП подали апеляційні скарги. Судді їх задовольнили.
Шостий апеляційний адмінсуд вказав, що таке рішення ОАСК жодним чином не сприяє цілям забезпечення адмінпозову. Тобто такі заходи забезпечення позову не є адекватними та співмірними позовним вимогам. Також суд підкреслив, що такий захід забезпечення позову не спрямований на встановлення дотримання відповідачем норм КПК та здійснення повноважень у межах досудового розслідування. Тому ШААС вважає, що в ОАСКу були відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру чотирьом особам у нанесенні 93,3 млн грн шкоди ОПЗ. Серед підозрюваних є колишня помічниця народного депутата від фракції «Блоку Петра Порошенка» Олександра Грановського, колишня член правління ОПЗ Ольга Ткаченко. Її оголосили в розшук.
Слідство встановило, що Ткаченко організувала схему, за якою ОПЗ продавав мінеральні добрива наперед визначеній компанії Newscope Estates Limited за цінами, нижчими від ринкових. В подальшому ця компанія перепродавала товар іноземним компаніям із реального сектору економіки за конкурентними цінами. Однак фізично постачання забезпечував цим компаніям ОПЗ.
Схема діяла впродовж березня-грудня 2015 року. До її реалізації були залучені посадовці ОПЗ. Внаслідок таких протиправних дій ОПЗ недоотримав дохід у близько 93,3 млн грн.
Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA
Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps