Більшість українців не вбачає однозначного зв’язку між участю відомих блогерів у протестах та їхньою значущістю: 31,5% опитаних вважають присутність публічних осіб неважливою, а 35,5% оцінюють її позитивно.
Про це свідчать дані соціологічного дослідження, проведеного на замовлення «Слово і діло» з 7 липня по 3 серпня 2026 року методом онлайн-опитування шляхом самозаповнення структурованої анкети 1200 респондентів віком 18 років та старше по всій території України, за винятком тимчасово окупованих територій (статистична похибка – з імовірністю 0,95 не перевищує 2,89% для показників, близьких до 50%) на спеціалізованій платформі для проведення опитувань «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Згідно з отриманими даними, найбільша частка опитаних – 31,5% – вважає, що участь відомих інфлюенсерів, блогерів чи публічних діячів у протестних акціях не має значення. На їхню думку, оцінювати варто самі вимоги акції, а не присутність відомих облич.
Водночас сумарно 35,5% респондентів оцінюють залучення публічних осіб позитивно. Зокрема, 10,5% вважають їхню участь дуже важливим свідченням легітимності та ваги акції, а 25% – скоріше важливою для привернення уваги суспільства та медіа.
Натомість 17% опитаних сприймають участь відомих діячів скоріше негативно, вбачаючи в цьому піар окремих осіб. Ще 16% респондентів не змогли визначитися з відповіддю.
Серед молоді віком 18–29 років удвічі більше тих, хто вважає залучення інфлюенсерів дуже важливим чинником легітимності протесту – 21% проти 10,5% загалом. Водночас лише 8% представників цієї вікової групи сприймають участь відомих осіб як піар, тоді як загалом такої думки дотримуються 17% опитаних.
У віковій категорії 45–54 роки частіше за середній показник участь публічних осіб сприймають негативно – як спробу піару. Так вважають 22% респондентів проти 17% загалом. Серед людей віком від 55 років частка тих, хто вважає участь блогерів дуже важливою, становить 6%, тоді як 21% сприймають її як піар.
Щодо регіональних відмінностей, то в Києві 42% опитаних вважають, що присутність відомих облич на протестах не має значення, оскільки вони орієнтуються на вимоги акції. Це вище за загальноукраїнський показник у 31,5%.
На Сході значно частіше участь інфлюенсерів сприймають як негативний факт і піар – 27% проти 17% загалом. На Півдні також частіше вбачають у залученні блогерів саме піар – 22%, тоді як 18% вважають їхню участь важливою для привернення уваги.
На Півночі та в Центрі дещо вищою за середню є частка тих, хто вважає участь відомих інфлюенсерів, блогерів чи публічних діячів скоріше важливою – по 29% проти 25% загалом.
Нагадаємо, 15 липня Михайло Федоров повідомив про свою відставку з посади міністра оборони України. За даними народних депутатів, цьому передувала заява Володимира Зеленського на засіданні фракції «Слуга народу» про звільнення урядовця через «провал реформи ТЦК».
Кадрові зміни спричинили хвилю протестів у Києві та інших містах – мітингувальники вже кілька тижнів вимагають поновлення Федорова на посаді.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»