Апеляційна палата зменшила покарання для закарпатського судді та його пособника

Читать на русском
Апеляційна палата зменшила строк у колонії, призначений служителю Феміди з міськрайонного суду Закарпаття.
фото: Facebook

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду зменшила покарання з 7 до 5 років позбавлення волі для судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Михайла Пака, а його пособнику-начальнику юридичного відділу Пенсійного фонду Мукачева Олегу Маковському – з 6 до 4 років колонії.

Про це повідомляє прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

«13 грудня 2023 року АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора САП на рішення суду першої інстанції та постановила ухвалу, якою суддю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області М. Пака засуджено до 5 років позбавлення волі. Так, ухвалою суду суддю визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Іншу особу, яка брала участь у корупційних діях - начальника юридичного відділу Пенсійного фонду м. Мукачево О. Маковського визнано винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі», – інформує орган.

Нагадаємо, суддю Пака та експосадовця Маковського визнали винним в одержанні хабаря. Паку призначили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна та забороною обіймати посаду судді протягом 3 років. Маковському колегія теж призначила покарання вигляді позбавлення волі, але на строк у 6 років з конфіскацією половини майна.

Однак, Апеляційна палата ВАКС це рішення скасувала і закрила провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто закінчення строків розслідування після повідомлення про підозру. Втім Верховний суд це рішення скасував і тому АП ВАКС повторно переглянула справу.

Суддю Пака і посадовця Маковського обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди. За версією обвинувачення, суддя у змові з Маковським та за його посередництва одержав неправомірну вигоду від громадянина за ухвалення на його користь судового рішення у справі за адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Мукачівської райдержадміністрації.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: