Неприродний відбір. Колонка Леоніда Швеця

Читать на русском
Леонід Швецьполітичний оглядач

У розмовах про варіанти розвитку нинішньої військово-політичної ситуації з надлишком тривоги та мало глибоких роздумів. Неврастенічна зацикленість на актуальності забирає можливість помислити про ситуацію за рамками поточних страхів та ненадійних надій. Саме час дати непристойно довгу цитату.

«Часто можна почути, ніби є невблаганний закон природи, який ніколи не дасть нам жити у мирі один з одним. Коли питаєш, що це за закон, тобі говорять про «природний відбір», шляхом якого життя усуває слабких, забезпечуючи розвиток найбільш досконалих особин. При цьому зазвичай посилаються на еволюційну теорію Дарвіна… Але описуючи механізм природного відбору, Дарвін і ще більше його послідовники наголошували на ролі конкуренції та боротьби, применшуючи роль співпраці та взаємної допомоги, — начебто природний відбір завжди є лише результатом перемоги найсильнішого та загибелі слабкого. …

Середовище, до якого повинен пристосуватися організм, щоб вижити, — зовсім не та нехитра реальність, яку уявляють ті, хто надто примітивно сприймає тезу «боротьби за існування». Насправді середовище — надзвичайно складне поняття, воно включає все, що оточує організм, зокрема його власний вигляд, і в багатьох випадках важко навіть провести кордон між середовищем та особистістю, що мешкає в ньому. Природа встановила найскладнішу велику систему рівноваги між незліченними організмами, кожен із яких становить частину «середовища» всіх інших. Рівновага є і між організмами і неорганічним світом, що населяється ними. У цих умовах, щоб пристосуватися до середовища, співробітництво важливіше за переважання. Якби поняття «боротьби» взагалі мало сенс у генетиці, то, швидше за все, такий: організм, який «бореться» із середовищем, включаючи інші організми, є виродок, приречений на негайну смерть».

Це слова з книги мексиканського антрополога Сантьяго Хеновеса «Людина – війна чи мир?». Написана вона була пів століття тому, і поки її автор подорожував у складі експедиції Тура Хеєрдала на папірусному човні «Ра», йому за цю працю та відповідний внесок у боротьбу за справу миру було присуджено премію імені Папи Івана XXIII. Тут би й кінець цієї чудової історії, але вона ще навіть не починалася. А почалася вона у 1972 році, коли Хеновес опинився на борту літака, який терористи вирішили викрасти на Кубу. Вчений – фахівець із прояву людської агресії несподівано потрапив в унікальну ситуацію, коли міг спостерігати за предметом своєї наукової уваги. Тоді він і вирішив провести контрольований експеримент, який би дав багатий матеріал для дослідження.

До травня 1973 року було відібрано десять добровольців, які погодилися перетнути Атлантику на невеликому безмоторному плоту від Канарських островів до Мексики. Одинадцятим був професор Хеновес. Якийсь морський досвід був лише у самого вченого та шведки Марії Бьорнстем, першої у світі жінки з капітанською ліцензією. Склад учасників був підібраний максимально строкатий: американська офіціантка та ангольський священник, ізраїльтянка та арабка, японський фотограф і грецький шинкар, чоловіки та жінки майже в рівній пропорції, причому зовнішній привабливості приділялася не остання увага, щоб зіграло свою роль сексуальне суперництво. Навіть капітан-жінка була обрана недаремно: за ідеєю Хеновеса, це мало спонукати чоловіків до того, щоб оскаржити її лідерство. Вченому були потрібні конфлікти між людьми, поставленими в умови виживання.

Зомбі-апокаліпсис-2021. Колонка Леоніда ШвецяМова, звісно, не про актуальну небезпеку повстання покійників із могил. А ось змоделювати ситуацію, коли потрібна міжнародна співпраця, щоб подолати смертельну небезпеку для людства, дуже корисно.

Однак до середини подорожі, до п'ятдесятого дня плавання, жодних проявів агресії в учасників експерименту не спостерігалося. Психологічні тести фіксували якісь процеси на підсвідомості, постійна балаканина і неможливість усамітнитися на тісному плоту позначалися, але виплескуватися назовні негативним емоціям на інших ніхто собі не дозволяв. Тоді антрополог став просто відверто провокувати членів експедиції, нацьковувати один на одного або під'юджувати до сексуальних контактів, дозволяти собі расове третирування. Вирішальним моментом стало усунення Марії від капітанських обов'язків, коли вона зажадала відвести пліт у найближчу бухту через ураган, що наближався. Це означало б кінець експерименту, Сантьяго не міг цього дозволити та взяв командування на себе.

Після цього експеримент мало не пішов конфліктною лінією, але зовсім не тією, що передбачав антрополог. Екіпаж, усвідомивши, що головна небезпека походить саме від організатора експерименту, почав замислюватися, щоб Хеновеса фізично усунути. Зрештою, це було запорукою виживання. На щастя, до цього не дійшло, а випадок допоміг різко змінити ситуацію.

Одного ранку, коли всі спали, раптом хтось помітив, що на погано керований пліт насувається величезне вантажне судно. Зіткнення і загибелі, здавалося, не уникнути, Сантьяго Хеновес зовсім розгубився. Марія швидко організувала людей: хтось став подавати звукові сигнали за допомогою сирени, хтось запускати фаєри, і в останній момент судно змінило курс. Після цього лідерство Марії не заперечувалося, Хеновес припинив тестування, усунувся і захворів, чи насправді, чи спрацювала психосоматика. Екіпаж закінчив плавання куди дружнішим, ніж відпливав.

Експеримент виявився справді вдалий. Солідарність і готовність до співпраці допомагають людям залишатися людьми, гасити власну агресію, а проблеми переважно походять від лідерів-експериментаторів. У термінології самого Сантьяго Хеновеса, від організмів-виродків, які борються із середовищем, включаючи інші організми.

«Вчення про еволюцію не може виправдати подальшого визнання нами війни. Ми повинні знайти в собі необхідну мужність, щоб уявити інший спосіб життя, — мужність, яку виявили наші найдавніші предки, коли залишили відведену їм природою первозданну печеру і ступили на шлях людського розвитку... Людині потрібна культура, розвинена до такого рівня, коли немає місця навіть замінникам війни… Вона — єдина істота, яка знає, що їй судилося померти. Знаючи це, вона може або безвільно віддатися припливам і відливам природних процесів, або активно працювати, щоб контролювати їх і долати. Невже виключена можливість того, що та сама істота, яка винайшла війну, одного дня винайде мир?..»

Кремль повернув у широкий обіг слова «війна» і, на жах Європи, що розслабилася, змусив приймати війну як постійну можливість і практично даність. Доведеться наново винаходити мир. Мир, у якому немає місця організмам-виродкам, заточеним на агресію.

Леонід Швець, спеціально для «Слово і діло»

Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.

Регулярную подборку актуальной проверенной информации от «Слово и дело» читайте в телеграм-канале Pics&Maps

ЧИТАЙТЕ у VIBER

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися:
АКТУАЛЬНЕ ВІДЕО
Підпишіться на наш канал