Антикорупційний суд не відвів детектива від справи про «трубу Медведчука»

Читать на русском
Антикорупційний суд розглянув і відмовив у задоволенні заяви представника приватної компанії про відвід детектива.

Вищий антикорупційний суд відмовився відводити детектива НАБУ від справи за підозрою експерта у передачі частини нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» нібито оточенню народного депутата від фракції «Опозиційна платформа-За життя» Віктора Медведчука.

Таке рішення 26 серпня ухвалила слідча суддя, повідомляє «Слово і діло».

Адвокат в інтересах компанії «Прикарпатзахідтранс» подав заяву про відвід детектива НАБУ від справи про «трубу Медведчука». На його думку, детектив упереджений і заангажований. Утім, суддя відмовила у задоволенні заяви.

Як відомо, НАБУ і САП повідомили експертці про підозру у зловживанні повноваженнями та у введенні в оману суду. За версією НАБУ, підозрювана склала завідомо недостовірний висновок, який став підставою для винесення рішення Господарського суду Рівненської області, який у серпні 2017 року відмовив у визнанні права власності на частину нафтопродуктопроводів «Самара – Західний напрямок» за державою. На думку детективів, експертка винесла цей висновок в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», яке отримало у власність частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара – Західний напрямок». Слідство у цій справі завершили.

Нагадаємо, ВАКС визначив заставу Конопліній з покладанням низки обов'язків. У зв'язку з наближенням дати завершення їх дії прокурор САП просив продовжити обов'язки. Суддя клопотання задовольнила і продовжила до 9 червня дію таких обов'язків: прибувати за першою вимогою; не відлучатися з Києва без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками, посадовими особами ТОВ «Прикарпатзахідтранс» та здати на зберігання закордонні паспорти.

Раніше ВАКС заарештував частину нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» і передав його в управління Національного агентства з розшуку та менеджменту активів. Пізніше апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін.

Регулярную подборку актуальной проверенной информации от «Слово и дело» читайте в телеграм-канале Pics&Maps

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: