Жартівлива революція. Колонка Леоніда Швеця

Читать на русском
Леонід Швецьполітичний оглядач

Відома приказка «ламати – не будувати» має на увазі, що знищувати побудоване набагато простіше, ніж створювати. Українська політика весь час доводить, що це легковажна омана.

Почнемо з того, що, в принципі, дуже важко навіть поставити питання про необхідність що-небудь ламати. Більшовицьке «до основанья, а затем...» на довгі роки злякало своїми наслідками, і правилом хорошого тону і прогресивного мислення стала установка благородно покращувати, а не по-варварськи руйнувати. З іншого боку, революцією стали величати все що завгодно. Девальвація цього суворого поняття нагадує перетворення вчорашніх бурс в «університети» та найменування підвалів, обладнаних під роздрібну торгівлю, «світами» і «планетами»: «Світ сантехніки», «Планета білизни». Після «Помаранчевої» революції швидко приїлося помаранчеве, Революція гідності так і не ліквідувала відповідний дефіцит, і відсутність якісних змін після обох стала тільки гострішою, очевиднішою і болючішою.

Ці обставини ясно вказували на необхідний характер дій «слугам народу», які позначили свій дійсно грандіозний успіх як «електоральну революцію» імені Володимира Зеленського: ламати, причому найрішучішим чином. Образ людей, у політиці випадкових і відчайдушних, здавалося, абсолютно розв'язував руки і дозволяв забути про гальма. Але вони стали такими, хто вважав за краще виклик, що стоїть перед ними, прочитати як необхідність очолити і поліпшити. Здебільшого «слуги», у широкому сенсі, люди з вулиці, тим дивовижніше, як швидко вони перейнялися державним підходом і враз стали «державниками», персоніфікувавши те, що в якості простих громадян так зневажали і ненавиділи: тупу злісну державну машину, яка вже три десятки років незалежного існування України обслуговує сама себе, а іншим всіляко заважає жити.

Річниця Революції гідності: чи актуальні зараз вимоги Майдану?Через шість років після початку Революції гідності немає однозначної відповіді на ключові питання – чи перемогли ідеали Майдану, чи є в країні глобальні зміни, чи отримали українці бажане.

Звичайно, це перша природна реакція – посівши позицію попередника, стати для початку не гірше, тобто скопіювати його в основній частині. Але в цьому і пастка: не можна копіювати викинуте, не ризикуючи бути викинутим. Безглузда ідея звалити куди-небудь подалі з Банкової була дуже, по суті, здоровою: крісло Кучми-Ющенка-Януковича-Порошенка магічним чином діє через сідалище, фатально вражаючи серце і мозок. За впливом це дуже нагадує виявленого вченими котячого паразита, збудника таксоплазмозу, який у заражених жертвах викликає розчулення до кішечки, притупляючи знання про їхні пазурі і зуби і почуття небезпеки в цілому.

Наочним прикладом нездорового, інфікованого державницького підходу є непристойно тривале довгожительство у владі Арсена Авакова. Резонний довід, що краще нехай ось це все очолює досвідчений умовний союзник, ніж недосвідчений свій, працює тільки в разі, коли важливо «ось це все» зберегти. А якщо його категорично необхідно розколошматити, то починати, звичайно, треба з голови, тобто безпосередньо з Арсена Борисовича, генія старої недоброї української політики, який зумів міцно осідлати брехливе, злодійкувате і завжди собі на умі співтовариство українських «мусорів» і їх суміжників з питань внутрішніх справ і оборудок.

Схожа ситуація і в інших відомствах, де більше стурбовані керованістю і лояльністю бюрократії і тим, щоб провести косметичний ремонт і зробити красиво, ніж бажанням максимально висушити пухку ліниву державу, вибити з неї пиху, дурь, клептоманію, і те, що залишиться, змусити шустрити в інтересах громадян. Єдина по-справжньому ефективна державна політика зараз може бути тільки антидержавною ось в цьому, всім зрозумілому і бажаному сенсі.

Усі дурниці про «активний центризм» будуються на небажанні що-небудь серйозно міняти, неготовності діяти рішуче і нерозумінні, що робити з владою, яка дісталася «на шару». Дуже хочеться всім сподобатися, тоді як потрібно стати нестерпно неприємними для частини співгромадян заради всіх інших і України в цілому. Ніхто ще жодного разу з цим завданням у нас не впорався. Ніхто його навіть не ставив перед собою. Немає ознак, що поставлять і цього разу. Ще одна «революція» обертається дешевим балаганом.

Леонід Швець, спеціально для «Слово і Діло»

Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA


Підписуйтесь на наші аккаунти в Telegram та Facebook, щоб першими отримувати важливі новини та аналітику.