Справа Каськіва: суд пояснив, чому відмовив САП у скарзі

Читать на русском
Апеляційна палата відмовила у задоволенні скарги прокурора на рішення ВАКС, яким підозрюваного не заарештували.
Олександр Каськів

Апеляційна палата заочно не взяла під варту рідного брата колишнього голови Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України Владислава Каськіва Олександра через помилки у матеріалах.

Про це йдеться в мотивувальній частині рішення колегії суддів палати Вищого антикорупційного суду від 16 грудня, повідомляє «Слово і Діло».

Прокурор САП Олег Макар вказував, що 22 червня 2018 року Каськіву заочно повідомили про підозру, оскільки той покинув територію України 27 жовтня 2015 року через пункт пропуску «Чоп» і не повертався. За його словами, детективи в день складання підозри приїхали за місцем останньої реєстрації родича екс-голови Держінвестпроекту, проте його там не було. Під час слідчої дії, як повідомив прокурор, був присутній адвокат, який відмовився одержувати підозру його клієнту. Тому повідомлення про підозру було вручене представнику житлово-експлуатаційної організації.

Прокурор додав, що докази обґрунтованості підозри брату Каськіва складають приблизно 1 том і збільшуються, оскільки розслідування триває. На його думку, підозрюваний не збирається повертатися в Україну і йому нібито відомо про підозру, а тому його оголосили в розшук. Представник САП нагадав, що спочатку суд дозволив заочний арешт Каськіва, проте пізніше Київський апеляційний суд це рішення скасував. Надалі органи правопорядку ще раз клопотали про заочний арешт підозрюваного, проте суд відмовляв. Водночас, Макар навів практику Київського апеляційного суду, який скасовував подібні ухвали про відмову, обґрунтовуючи це тим, що для оголошення підозрюваного у міжнародний розшук достатньо постанови слідчого/детектива і скерування її для виконання до Інтерполу.

Однак ВАКС відмовився заочно заарештувати брата Каськіва. Не погодившись з таким рішенням, прокурор САП подав скаргу. Однак апеляційна палата ВАКС відмовила в її задоволенні. Судді вказали, що матеріалами справи підтверджується вручення підозри Каськіву за двома статтями: ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Однак, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Каськіву повідомили про підозру лише за ч. 5 ст. 191 ККУ. Те саме вказується і в постанові про виділення матеріалів справи відносно Каськіва. Тому судді вважають, що прокурор не надав доказів зміни підозри брату ексголови ДІП.

Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA


Підписуйтесь на наш аккаунт в Telegram, щоб першими отримувати важливі новини та аналітику.


Поділитися:
Загрузка...