Повне вимкнення зовнішнього освітлення Києва може дати відчутну економію електроенергії та коштів міського бюджету, однак тривала темрява на вулицях створює додаткові ризики для безпеки й комфорту мешканців. Альтернативою може стати не повне вимкнення ліхтарів, а зменшення їхньої потужності, зокрема за допомогою систем димування, або зміна схем підключення освітлення.
Про це в коментарі «Слово і діло» розповів виконавчий директор Асоціації «Енергоефективні міста України» Святослав Павлюк.
Чи допоможе вимкнення вуличного освітлення заощадити електроенергію
За словами експерта, економічний ефект від вимкнення зовнішнього освітлення залежить, зокрема, від типу ламп, які використовують у Києві. Частина міських світильників може бути обладнана старими лампами розжарювання або натрієвими лампами, тоді як інші працюють на світлодіодах. Останні споживають значно менше електроенергії.
Водночас, за його оцінкою, навіть з урахуванням різних типів світильників загальне споживання зовнішнього освітлення для такого великого міста, як Київ, може бути суттєвим. Експерт припускає, що потужність одного світильника може становити приблизно 50–80 Вт, а загальна кількість ліхтарів у столиці вимірюється десятками тисяч.
«Якщо порахувати кількість світильників, а їх, мабуть, десятки тисяч, то на загальне споживання міста це таки впливає. Це досить відчутна цифра», – пояснив він.
Три чверті киян сидять без світла понад 4 години на добу – опитування75 відсотків жителів столиці зіштовхнулись із відключеннями світла від чотирьох і більше годин на добу. Тоді як майже п’ята частина респондентів – 19 відсотків – взагалі не мала відключень.
Окрім безпосередньої економії електроенергії, вимкнення ліхтарів дає змогу скоротити витрати міського бюджету. За словами Павлюка, електроенергію для зовнішнього освітлення місто купує за ринковою ціною, до якої додається вартість доставки.
«Тут є два аспекти. По-перше, не вистачає електроенергії. По-друге, місто купує її на ринку за повною ціною і платить, мабуть, 12–14 гривень плюс доставка. Тобто це досить дороге задоволення. Якщо загалом вимикати освітлення, економія для міста буде і в кіловат-годинах, і в грошах. За рахунок масштабу вона буде великою», – зазначив експерт.
Як вимкнення освітлення впливає на безпеку містян
Водночас Павлюк наголошує, що оцінювати рішення про вимкнення вуличного освітлення лише з погляду економії неправильно. Наявність світла на вулицях впливає не тільки на комфорт пересування, а й на відчуття безпеки мешканців.
За словами експерта, темні ділянки міста можуть ставати привабливішими для злочинців, а відсутність освітлення посилює відчуття незахищеності навіть там, де безпосередньої загрози немає.
«Ми маємо зростання злочинів, як правило, у всіх країнах у темних місцях міста, на неосвітлених ділянках. Тому підтримання освітленості з погляду запобігання злочинам досить істотне і важливе. Це впливає і на відчуття комфорту в місті, і на відчуття безпеки. Це не означає, що є безпосередня загроза, але саме відчуття безпеки сильно падає», – пояснив Павлюк.
Він навів приклад Запоріжжя, міста, яке знаходиться поблизу лінії зіткнення, де через дефіцит електроенергії місцева влада мала вирішити, що забезпечувати живленням – житлові будинки чи вуличне освітлення. Після забезпечення електроенергією лікарень та іншої критичної іфраструктури там вирішили залишити освітленими вулиці.
За словами експерта, таке рішення було пов'язане не лише з практичною потребою бачити дороги й тротуари, а й із необхідністю зберігати відчуття контролю над міським простором.
23% українців хотіли би перезимувати там, де є світло, – та не мають за що23% українців хотіли б переїхати на зиму туди, де стабільніше зі світлом і теплом, але не мають коштів чи житла. Ще 56% не планують залишати домівки.
«Вони прийняли рішення, що освітлюватимуть вулиці. Для них це відчуття контрольованості простору, те, що вулиці освітлені, означає, що цей простір є контрольованим. Тобто це питання безпеки і морального стану людей», – розповів Павлюк.
Він додав, що освітлені вулиці допомагають мешканцям відчувати, що місто продовжує функціонувати, а територія перебуває під контролем місцевої влади.
«Навіть якщо нам може бути холодно, але ми бачимо, що простір освітлений, це означає, що територія якось адмініструється, контролюється і в місті є влада. І всім нам разом, як громаді, від цього спокійніше. Це має не лише фінансовий вимір і вимір комфорту, а й вимір морального клімату в місті», – наголосив експерт.
На його думку, для Києва, який також зазнає регулярних російських обстрілів, збереження освітлення важливе з погляду відчуття контрольованості міського простору та психологічного комфорту мешканців.
Чи можна зменшити освітлення замість повного вимкнення ліхтарів
Як альтернативу повному вимкненню зовнішнього освітлення Павлюк пропонує розглянути зміну схем підключення ліхтарів або зменшення їхньої потужності. За його словами, не обов'язково вимикати освітлення на цілих вулицях чи залишати працювати лише окремі світильники.
Зокрема, частина сучасних світлодіодних систем має функцію димування, яка дає змогу регулювати яскравість освітлення та відповідно зменшувати споживання електроенергії.
«Я думаю, що просто потрібно впроваджувати інші схеми підключення цих ламп. Не хаотично – через одну чи через дві, але вони мають горіти. Більшість LED-систем мають так звані системи димування», – зазначив Павлюк.
ГАВ, СГАВ, ГПВ: що означають різні види відключень електроенергіїУ низці областей України почали діяти ГАВ і СГАВ на тлі ударів росії та похолодання. «Слово і діло» пояснює різні види відключень електроенергії та коли їх вводять.
За його словами, завдяки димуванню можна зменшити потужність світильників і водночас зберегти часткове освітлення вулиць. Це дасть змогу скоротити споживання електроенергії, але не залишати міський простір повністю темним.
«Можна просто зменшувати споживання, знижувати потужність конкретних освітлювальних пристроїв за рахунок так званого димування. Таким чином ви знижуєте споживання в рази, але забезпечуєте відносну освітленість. Вона буде меншою, ніж за нормального режиму, але буде. І я думаю, що це важливо», – пояснив експерт.
Павлюк вважає, що міській владі варто опрацювати схеми роботи зовнішнього освітлення зі зниженою потужністю. Це дозволило б одночасно економити електроенергію та підтримувати мінімально необхідний рівень освітленості вулиць.
«Я думаю, що потрібно опрацьовувати саме такі схеми зменшеного освітлення, щоб економити електроенергію, якої в нас особливо не вистачає, але освітлення має бути», – підсумував експерт.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»