Апеляційна палата не скасувала підозру експосадовцю філії «Укрзалізниці»

Читать на русском
Антикорупційний суд не побачив підстав для задоволення скарги захисника підозрюваного на процесуальну дію.
фото: «Слово і діло»

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила з підозрою колишнього заступника начальника служби вагонного господарства регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Олексія Шарого. НАБУ і САП підозрюють його у причетності до заволодіння 11,4 млн грн АТ «Укрзалізниця».

Таке рішення 5 листопада ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як вказується, захисника Шарого подав скаргу на підозру. 7 жовтня антикорупційний суд відмовився скасувати підозру експосадовцію філії УЗ. Тому його адвокат подав апеляційну скаргу на це рішення.

«Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 7 жовтня 2024 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника на повідомлення про підозру (Шарому – ред.) у кримінальному провадженні, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення», – йдеться в рішенні.

Раніше ВАКС застосував запобіжний захід до ексзаступника начальника служби філії «Південно-Західна залізниця» Олексія Шарого.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру дев'ятьом особам у заволодінні 11,4 млн грн АТ «Укрзалізниця», серед яких ексголова правління УЗ Євген Кравцов. За даними слідства, у 2018 році лідер групи, підприємець, вирішив встановити контроль над товарно-грошовими потоками УЗ з метою заволодіння коштами товариства. Для цього він звернувся до давніх знайомих з-поміж представників уряду та за їх сприяння домігся призначення членів групи на керівні посади в УЗ.

Таким чином, у 2018-2021 років посадовця УЗ на виконання вказівок лідера групи забезпечили перемогу підконтрольної йому компанії у тендері на закупівлю пневмоінструменту. Вона надалі поставила філіям УЗ продукцію за завищеною вартістю. Йшлося про філії «Південно-Західна залізниця», «Придністровська залізниця» і «Панютинський вагоноремонтний завод». Розмір переплати становив 11,4 млн грн, якими організована група заволоділа та розпорядилася на власний розсуд.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: