ВАКС призначив засідання у справі ексголови Держприкордонслужби Цигикала

Читать на русском
Антикорупційний суд отримав обвинувальний акт стосовно колишнього очільника прикордонників і призначив у ньому засідання.
Петро Цигикал

Вищий антикорупційний суд призначив на 10 квітня підготовче засідання у справі за обвинуваченням колишнього голови Державної прикордонної служби Петра Цигикала, ексначальника першого окремого відділу капітального будівництва Держприкордонслужби Олександрі Бігуна і забудовника Олексія Романенка у зловживаннях на 10,68 млн грн.

Таке рішення 21 березня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

«Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №52022000000000411 від 09.12.2022 за обвинуваченням (Петра Цигикала – ред.) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України, (Олександра Бігуна – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, (Олексія Романенка – ред.) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, на 15:00 10 квітня 2023 року», – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, САП скерувала до суду справу ексголови Держприкордонслужби Цигикала, експосадовця ДПСУ та директора приватної компанії-забудовниці у зловживаннях на 10,68 млн грн. embed:publication:url:167965:[Слідство встановило]}, що приватна компанія мала збудувати та передати у першому півріччі 2019 року ДПСУ 66 квартир у центрі Львова для подальшого заселення прикордонників та їхніх родин. Натомість ДПСУ отримала 53 квартири у передмісті Львова, загальна вартість яких, за результатами експертизи, на 10,68 млн грн дешевша за нерухомість у Львові.

Попри укладені договори з ДПСУ, компанія-забудовниця продала квартири у Львові, які фактично мали відійти прикордонникам, стороннім покупцям. Тому запропонувала схему «заміни» голові ДПСУ, який пристав на пропозицію. Слідство має докази, що посадовці ДПСУ діяли у змові з директором приватної компанії, від початку усвідомлюючи її невигідний як для Держприкордонслужби, характер.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: