ВАКС не пришвидшив передачу до суду справи «Черкасиобленерго»

Читать на русском
Антикорупційний суд розглянув і відмовив у задоволенні клопотання про встановлення підозрюваній строку для ознайомлення.
Світлана Кузьмінська

Вищий антикорупційний суд не пришвидшив передачу до суду кримінального провадження за підозрою колишньої виконувачки обов'язків голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» Світлани Кузьмінської у причетності до заволодіння 313 млн грн підприємства.

Таке рішення 26 квітня ухвалив слідчий суддя ВАКС Сергій Мойсак, повідомляє «Слово і діло».

23 жовтня 2020 року САП завершила розслідування стосовно Кузьмінської. Загалом матеріали справи складають 314 томів. Підозрювана за цей час ознайомилася з 52 томами, а її захисник – з 1 томом. Тому детектив просив обмежити їм ознайомлення до 7 липня. Водночас адвокат заперечував проти задоволення клопотання і повідомив, що матеріали складні, а тому вони потребують більше часу для ознайомлення з ними. Кузьмінська підтримала свого захисника.

Суддя погодився, що сторона захисту зволікає з ознайомленням. Але він вказав, що матеріали розслідування складні і тому потребують більшого часу для ознайомлення.

Як відомо, 27 грудня суд відпустив Кузьмінську під 3,78 млн грн застави. Також на неї поклали низку обов'язків, зокрема: прибувати за кожної вимогою; не відлучатися з Києва без дозволу; повідомляти про зміни свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та здати на зберігання закордонні паспорти.

Слідство встановило, що упродовж 2015 року Кузьмінська та її колишній перший заступник Олексій Беспалий у змові з головою правління приватної компанії ПрАТ «ХК «Енергомережа» Дмитром Крючковим організували незаконну схему розрахунку за електроенергію. За умовами цієї схеми споживач електроенергії – ПАТ «Азот» – мав сплатити борг за спожиту електроенергію не ПАТ «Черкасиобленерго», а приватній компанії ПрАТ «ХК «Енергомережа», яка в подальшому нібито мала розрахуватися з ПАТ «Черкасиобленерго» за борги «Азоту», перерахувавши обленерго 313 млн грн. Однак цього не сталося.

Реалізована схема суперечила законодавству у сфері електроенергетики та порушувала порядок розрахунків на цьому ринку. Відтак, НАБУ з метою захисту інтересів держави звернулося до господарських судів з позовами про визнання недійсними договорів із переведення боргу «Азоту» перед «Черкасиобленерго». За результатами судових розглядів упродовж 2016-2018 років позовні вимоги НАБУ задоволені, а договори визнані недійсними.

Нагадаємо, 15 квітня НАБУ затримало екснардепа Крючкова після його екстрадиції. Пізніше суд взяв його під варту з альтернативою застави, який за нього внесли і він вийшов із СІЗО. Крім того, суд зняв браслет з екснардепа Крючкова.

Регулярную подборку актуальной проверенной информации от «Слово и дело» читайте в телеграм-канале Pics&Maps

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: