Обвинувачений у справі екссудді Новака відмовився від адвокатів

Читать на русском
Один із обвинувачених у справі одержання неправомірної вигоди столичним суддею вирішив відмовитися від своїх захисників.
екссуддя Андрій Новак

Колишній суддя Голосіївського районного суду міста Києва Олександр Білик відмовився від своїх адвокатів, які його захищали у межах кримінального провадження за обвинуваченням у пособництві іншому вже звільненому судді цього суду Андрію Новаку в одержанні неправомірної вигоди.

Про це йдеться в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 15 грудня, повідомляє «Слово і діло».

Як вказується в рішенні, 12 жовтня обвинувачений Білик повідомив суд про розірвання договору з адвокатом Авдєєнком В.А. та про те, що вказаний захисник більше не здійснюватиме його захист. Уже 9 грудня він відмовився і від другого захисника Дмитренка Д.Ф. Тому суд доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити Білику адвоката.

Наступне засідання заплановане на 25 січня.

Як встановлено слідством, суддя Новак за посередництва колишнього судді цього ж суду Білика отримали неправомірну вигоду у розмірі 8000 доларів за ухвалення рішення у цивільній справі. Крім того, під час обшуку у підозрюваного було виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 (прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище) та ч. 1 ст. 263 (носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу) КК України.

Дії посередника кваліфіковано за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (підбурювання та пособництво у проханні надати та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі).

Нагадаємо, САП скерувала до суду справу про хабар столичного судді. У 2019 році її передали до антикорупційного суду. У вересні того ж року суддю Новака звільнили з посади.

Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA

Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps


Підписуйтесь на наш аккаунт в Telegram, щоб першими отримувати важливі новини та аналітику.


Поділитися:
АКТУАЛЬНЕ ВІДЕО
Підпишіться на наш канал