Суд не роз'яснив детективу Національного антикорупційного бюро рішення про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та його колеги від кримінального провадження про заволодіння коштами Южно-Української АЕС на тендерах.
Таке рішення 20 червня ухвалив слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Максим Вишняк, повідомляє «Слово і Діло».
Як відомо, суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вадим Сенін відвів від справи ЮУАЕС прокурора САП Сергія Козачину і детектива Національного антикорупційного бюро В'ячеслава Халявку. Водночас попри відсторонення Сеніна від здійснення правосуддя, він оголосив повне рішення щодо відводу правоохоронців.
САП навіть намагалася оскаржити цю ухвалу, проте судді відмовили у відкритті провадження за нею. Вони встановили, що вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
Пізніше детектив НАБУ подав заяву про роз'яснення цієї ухвали судді Сеніна, проте його колега Вишняк відмовив у її задоволенні. Наразі причина такого рішення невідома, оскільки в реєстрі оприлюднена лише коротка частина ухвали.
Нагадаємо, НАБУ і САП підозрюють низку осіб у заволодінні коштів ЮУАЕС під час закупівлі на тендері загальноблочних щитів за завищеними цінами.
Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»