Генпрокурор пояснив різницю між справами Розенблата та першої заступниці голови ДМС

Однією з відмінностей між бурштиновою справою та розслідуванням щодо першого заступника керівника ДМС є заява другої до СБУ.
Юрій Луценко

Розслідування за фактом можливого отримання неправомірної вигоди першою заступницею голови Державної міграційної служби Діною Пимаховою відрізняється від так званої «справи Розенблата» хоча б тим, що в ньому є заява чиновниці до Служби безпеки про провокації хабара.

Про це журналістам на брифінгу заявив генеральний прокурор Юрій Луценко, повідомляє «Слово і Діло».

«Це абсолютно різні площини. Хоча б тому, що в цій ситуації працівниця ДМС звернулася до правоохоронних органів про провокування хабара. Ані Розенблат, ані Поляков такої заяви, попри постійні посиденьки в ресторанах принаймні Борислава Соломоновича, не зверталися», – наголосив генпрокурор.

За його словами, агент Катерина запропонувала нардепам зробити законні дії, а ті своєю чергою відповіли їй сумою свого інтересу. На відміну від тієї справи, в цій агент просив чиновницю ДМС вчинити незаконні дії – надати паспорт людині, яка не мала на нього права.

«З моєї точки зору, це абсолютно правильно кваліфікується як підбурювання й провокація хабара», – зазначив Луценко.

Нагадаємо, раніше прес-служба ДМС повідомила про затримання агента НАБУ за підозрою в провокації хабара.


Підписуйтесь на наші аккаунти в Telegram та Facebook, щоб першими отримувати важливі новини та аналітику.


Загрузка...