Верховний суд розгляне скаргу на вирок, яким до 4 років позбавлення волі засудили колишнього генерального директора аеропорту «Бориспіль» Євгена Дихне у справі про зловживання службовим становищем.
Таке рішення 13 липня ухвалив Касаційний кримінальний суд, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, Вищий антикорупційний суд визнав винуватими експрезидента МАУ Євгена Дихне та начальницю служби договорів неавіаційної діяльності аеропорту «Бориспіль» Олесю Левочко. Дихне призначили покаранням 5 років позбавлення волі, а Левочко – 4 роки. Апеляційна палата ВАКС зменшила покарання для експрезидента МАУ до 4 років, а пособниці – до 3 років. Також судді зменшили розмір встановлених збитків в розмірі 1,9 млн грн і стягнула з засуджених солідарно 1,33 млн грн.
«Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника в інтересах засудженої (Левочко – ред.), спільною касаційною скаргою захисників в інтересах засудженого (Дихне – ред.) на вирок ВАКС від 1 березня 2023 року та ухвалу АП ВАКС від 30 березня 2026 року», – йдеться в рішенні.
В касаційній скарзі сторона захисту вважає, що розрахунок 1,9 млн грн збитків залишається спірним, оскільки вони мають інші висновки експертиз і просили раніше допитати експертів про їхні розрахунки. Захист також вказує на відсутність доказів змови між обвинуваченими, погодження договорів відповідальними підрозділами аеропорту та на те, що ціни за спірними договорами не були нижчими за більшість порівнюваних договорів Фонду державного майна. При цьому більшість договорів оренди у цей період укладалася без фактичного проведення конкурсу.
Нагадаємо, за версією обвинувачення, Дихне у змові з начальницею служби договорів неавіаційної діяльності аеропорту «Бориспіль» Олесею Левочко зловживав службовим становищем на користь двох компаній, а саме: «Артерія Груп» та «Кофе Бар Плюс». Метою цих зловживань було надання їм переваги в одержанні приміщень в оренду на 3-му поверсі терміналу D аеропорту «Бориспіль» за заниженою вартістю, без конкурсу та в обхід законній процедурі. За підрахунками органів правопорядку, дії підозрюваних привезли до понад 16,5 млн грн збитків держбюджету та аеропорту «Бориспіль».
Водночас сторона захисту вважає, що у діях обвинуваченого Дихні немає складу злочину, оскільки за вказаними фактами вже розслідувалася справа іншим органом правопорядку та була закрита саме з такої підстави. До того ж, як вважає захист, аеропорт «Бориспіль» не є потерпілою стороною, збитків йому не завдано.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»