Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду зменшила з 5 до 4 років позбавлення волі покарання для колишнього генерального директора аеропорту «Бориспіль» Євгена Дихне у справі про зловживання службовим становищем.
Про це повідомляє пресслужба АП ВАКС, але не зазначає прізвища фігуранта.
За інформацією «Слово і діло», йдеться про Дихне. Як відомо, Вищий антикорупційний суд визнав винуватими експрезидента МАУ Євгена Дихне та начальницю служби договорів неавіаційної діяльності аеропорту «Бориспіль» Олесю Левочко. Дихне призначили покаранням 5 років позбавлення волі, а Левочко – 4 роки. Сторона захисту подала апеляційні скарги на вирок.
«30 березня 2026 року АП ВАКС завершила розгляд апеляційних скарг сторони захисту на вирок ВАКС від 01.03.2023, яким колишнього керівника міжнародного аеропорту «Бориспіль» визнано винуватим у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, а начальницю служби орендних відносин аеропорту у пособництві таким діям (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України). Колишньому керівнику міжнародного аеропорту пом'якшено покарання до 4 років позбавлення волі, а його пособниці до 3 років позбавлення волі», – інформує суд.
Також за рішенням суду на користь Фонду державного майна солідарно з обох обвинувачених стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 1,33 млн грн, а також на користь держави стягнуто процесуальні витрати.
Нагадаємо, за версією обвинувачення, Дихне у змові з начальницею служби договорів неавіаційної діяльності аеропорту «Бориспіль» Олесею Левочко зловживав службовим становищем на користь двох компаній, а саме: «Артерія Груп» та «Кофе Бар Плюс». Метою цих зловживань було надання їм переваги в одержанні приміщень в оренду на 3-му поверсі терміналу D аеропорту «Бориспіль» за заниженою вартістю, без конкурсу та в обхід законній процедурі. За підрахунками органів правопорядку, дії підозрюваних привезли до понад 16,5 млн грн збитків держбюджету та аеропорту «Бориспіль».
Водночас сторона захисту вважає, що у діях обвинуваченого Дихні немає складу злочину, оскільки за вказаними фактами вже розслідувалася справа іншим органом правопорядку та була закрита саме з такої підстави. До того ж, як вважає захист, аеропорт «Бориспіль» не є потерпілою стороною, збитків йому не завдано.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»