Справу про самозахист українського активіста Сергія Стерненка закрили. Суд зняв з нього всі звинувачення в умисному вбивстві у 2018 році в Одесі.
Про це сам Стерненко повідомив у себе на сторінці у Facebook. Рішення ухвалив Приморський суд Одеси.
Справа Стерненка: чи існує межа законного самозахистуРозгляд справи Сергія Стерненка порушує питання меж дозволеного самозахисту в чутливих справах, вважає експерт.
«Справу щодо мого самозахисту закрито. Мені самому в це не віриться, але відповідне рішення ухвалив Приморський районний суд м. Одеси. Сторона звинувачення не довела мою провину, у моїх діях не було наміру на умисне вбивство. І не могло бути, тому що я захищав своє життя під час вже третього замовного нападу у 2018 році в Одесі», – написав Стерненко.
Активіст додав, що «це був дуже важкий шлях – довести, що ти мав право захищатись».
Нагадаємо, у травні 2018 року на Стерненка напали двоє чоловіків. Захищаючись, активіст ударив одного з них ножем у груди, чоловік помер за кілька хвилин. 11 червня 2020 року Стерненко повідомили про підозру в умисному вбивстві та незаконному носінні холодної зброї.
Сам Стерненко наполягав, що він зробив це, захищаючи своє життя. Загалом у 2018 році на Стерненка було скоєно одразу три замахи.
Майже через п'ять років після цього інциденту суд все ж визнав, що це було не вбивство, а самозахист.
При цьому Стерненко проходив обвинуваченим одразу за кількома статтями. «Слово і діло» пропонує згадати, за якими статтями звинувачували Стерненка, яку позицію зайняли сторони звинувачення та захисту та до яких висновків дійшов суд.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»