Вищий антикорупційний суд відпустив під особисте зобов'язання адвокатку Ольгу Різник, яку НАБУ і САП підозрюють у причетності до справи за підозрою юриста Андрія Довбенка в організації зловживань з арештованим та переданим в управління Національному агентству з менеджменту та розшуку активів майном.
Таке рішення 13 березня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, 2 листопада 2022 року ВАКС визначив підозрюваній запобіжний захід у вигляді 49 620 грн застави. Також на неї поклали такі обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання закордонні паспорти; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.
«Клопотання адвоката, яке подане в інтересах підозрюваної (Ольги Різник – ред.), про зміну запобіжного заходу - задовольнити. Запобіжний захід у вигляді застави, який було застосовано в кримінальному провадженні №6201900000000639 від 11.05.2019 стосовно підозрюваної (Ольги Різник – ред.) відповідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрювану прибувати за кожною вимогою до Вищого антикорупційного суду», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо, раніше НАБУ та САП повідомили про підозру організатору розтрати заарештованого та переданого в управління АРМА майна вартістю понад 485 млн грн юристу Андрію Довбенку. Йому повідомили про підозру заочно, оскільки його місцезнаходження не було встановлено.
За даними прокуратури, організатору злочину-власнику низки юридичних компаній інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, год. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
До цього НАБУ та САП повідомили про підозру ексголові АРМА Антону Янчуку та іншим у махінаціях із заарештованим майном.
Як стверджують в НАБУ, арештоване майно передавали АРМА під приводом виконання судових рішень. Посадовці АРМА, своєю чергою, готували обґрунтування, що такими активами важко управляти, зберігати або ж вони швидко псуються і можуть втратити свою вартість. В подальшому майно оцінювала компанія-учасниця схеми за суттєво заниженою вартістю. За нею майно виставляли на електронні торги, організовані ДП «СЕТАМ». В свою чергу представники держпідприємства, учасники-змови, організовували торги у такий спосіб, щоб забезпечити перемогу наперед визначеній приватній компанії.
НАБУ та САП здобули докази щонайменше чотирьох епізодів такої протиправної діяльності упродовж 2019 року.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»