Справа Довбенка: Апеляція ВАКС заарештувала ексдиректора «Сетаму»

Читать на русском
Апеляційна інстанція побачила підстави для арешту колишнього очільника державного підприємства, якого підозрюють у зловживаннях.
Віктор Вишньов

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду заарештувала колишнього директора державного підприємства «Сетам» Віктора Вишньова за підозрою у причетності до справи юриста Андрія Довбенка.

Про це повідомляє прес-служба АП ВАКС.

«За результатами розгляду колегія суддів залишила без задоволення апеляційні скарги сторони захисту та частково задовольнила апеляційну скаргу сторони обвинувачення. Апеляційна палата ВАКС застосувала запобіжний захід до підозрюваного у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 13,42 млн грн з покладанням додаткових обов'язків», – інформує суд.

У повідомленні не вказується прізвище підозрюваного, проте, за інформацією «Слово і діло», йдеться про Вишньова.

Раніше антикорупційний суд відпустив Вишньова під заставу. Також на нього поклали низку обов'язків.

Нагадаємо, раніше НАБУ та САП повідомили про підозру організатору розтрати заарештованого та переданого в управління АРМА майна вартістю понад 485 млн грн юристу Андрію Довбенку. Йому повідомили про підозру заочно, оскільки його місцезнаходження не було встановлено.

За даними прокуратури, організатору злочину-власнику низки юридичних компаній інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, год. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

До цього НАБУ та САП повідомили про підозру ексголові АРМА Антону Янчуку та іншим у махінаціях із заарештованим майном.

Як стверджують в НАБУ, арештоване майно передавали АРМА під приводом виконання судових рішень. Посадовці АРМА, своєю чергою, готували обґрунтування, що такими активами важко управляти, зберігати або ж вони швидко псуються і можуть втратити свою вартість. В подальшому майно оцінювала компанія-учасниця схеми за суттєво заниженою вартістю. За нею майно виставляли на електронні торги, організовані ДП «СЕТАМ». В свою чергу представники держпідприємства, учасники-змови, організовували торги у такий спосіб, щоб забезпечити перемогу наперед визначеній приватній компанії.

НАБУ та САП здобули докази щонайменше чотирьох епізодів такої протиправної діяльності упродовж 2019 року.

ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS

та стежте за останніми новинами та аналітикою від «Слово і діло»
Поділитися: