Ексголова VAB банку оскаржив рішення про відновлення справи Бахматюка

Читать на русском
Верховний суд відмовився відкривати провадження за скаргою колишнього керівника VAB банку на рішення антикорупційного суду.
Денис Мальцев

Верховний суд відмовив у розгляді касаційної скарги адвоката колишнього голови правління ВіЕйБі банку Дениса Мальцева на рішення Вищого антикорупційного суду, яким відновили розслідування справи олігарха Олега Бахматюка.

Таке рішення 27 жовтня ухвалила колегія суддів Касаційного кримінального суду, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, Печерський районний суд міста Києва за результатом розгляду скарги адвокатів Бахматюка зобов'язав Офіс генпрокурора скасувати рішення колишнього першого заступника генпрокурора Віталія Каська, яким той поновив справу ВіЕйБі банку. Після цього генпрокурор Ірина Венедіктова повідомила, що ОГП виконав це рішення і фактично закрив справу Бахматюка.

Пізніше САП оскаржила рішення Печерського суду в апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, а той скасував ухвалу столичного райсуду. Своєю чергою Венедіктова поновила справу.

Однак адвокат Мальцева спробував оскаржити рішення апеляції ВАКС в Касаційному кримінальному суді, але той відмовив у відкритті провадження за скаргою.

Нагадаємо, НАБУ повідомило про підозру Бахматюку. Також його оголосили в розшук. Пізніше олігарха заочно взяли під варту. Слідство з'ясувало, що в жовтні 2014 року ВіЕйБі Банк, віднесений до категорії проблемних банків, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна. Хоча ВіЕйБі Банк не подав всіх необхідних для цього документів (як програму фінансового оздоровлення банку, спрямовану на вирішення впродовж терміну користування стабілізаційним кредитом проблем ліквідності, поліпшення структури активів, дохідності, рентабельності тощо), правління Нацбанку всупереч вимогам законодавства надало позитивну відповідь.

При цьому вартість нерухомості, переданої в заставу НБУ, завищили майже у 25 разів шляхом складення підроблених звітів про оцінку. Експертиза під час досудового розслідування встановила, що реальна вартість заставленої нерухомості становить 72,62 млн грн попри 1,8 млрд грн, заявлених ВіЕйБі Банком. Водночас, знаючи про завищену вартість заставного майна та відсутність усіх необхідних документів, службові особи НБУ надали 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту ВіЕйБі банку. Це на додачу до раніше вже отриманих від Нацбанку та неповернутих 3 млрд грн кредитів.

За 40 днів по тому, у листопаді 2014 року, НБУ визнав ВіЕйБі Банк неплатоспроможним. Стабілізаційний кредит у 1,2 млрд грн, отриманий від НБУ терміном на два роки, ВіЕйБі Банк не повернув.

Водночас адвокати Бахматюка стверджують, що дві інші офіційні експертизи підтвердили правомірність оцінки заставного майна ВіЕйБі Банку. А обставини отримання третьої, яку використовує НАБУ, встановлюють слідчі Державного бюро розслідувань за фактом складання можливого завідомо неправдивого висновку експертом.

Хочете обговорити цю новину? Долучайтеся до телеграм-чату CHORNA RADA

Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps


Підписуйтесь на наш аккаунт в Telegram, щоб першими отримувати важливі новини та аналітику.


Поділитися:
АКТУАЛЬНЕ ВІДЕО
Підпишіться на наш канал