Печерський суд зобов'язав генпрокурора забрати у НАБУ справу голови ОАСК

Читать на русском
У Національному бюро повідомляють, що столичний райсуд вийшов за межі повноважень і зобов'язав очільника ОГП забрати в них справу.
Павло Вовк, Ірина Венедіктова і Євген Абловколаж: «Слово і діло»

Печерський районний суд міста Києва зобов'язав генерального прокурора Ірину Венедіктову забрати у Національного антикорупційного бюро кримінальне провадження за підозрою голови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка в створенні злочинної організації з метою захоплення влади та передати в інший орган.

Про це повідомляє пресслужба НАБУ.

«Печерський райсуд Києва 4 серпня ухвалив рішення, яким фактично зобов'язав генпрокурора забрати в НАБУ справу за підозрою голови та суддів ОАСК, а також голови Державної судової адміністрації та передати її до іншого правоохоронного органу», – наголошують у відомстві.

На думку НАБУ, Печерський райсуд Києва вийшов за межі своїх повноважень, оскільки підсудність у справах, розслідуваних НАБУ та САП, визначена за Вищим антикорупційним судом (ст. 33-1 КПК України). Також у відомстві додали, що закон забороняє доручати розслідування, віднесене до підслідності НАБУ, іншому органу.

Раніше журналіст «Слово і діло» з'ясував, що керівництво Офісу генпрокурора тиждень не підписує клопотання стосовно Вовка та інших суддів ОАСК про їх відсторонення та надання дозволу на їхній арешт.

Крім того, у НАБУ повідомили, що керівник та судді ОАСК ігнорують повістки на допит і тому вчергове їх викликали, пояснивши, що можуть оголосити підозрюваних у розшук та примусово доставити до бюро з дозволу Вищої ради правосуддя.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру голові ОАСК Вовку, Аблову, керівнику ДСА Холоднюку та іншим. За версією слідства Вовк організував і створив злочинну організацію. Як вважають детективи, ця злочинна організація ухвалювала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних еліт та бізнес-кіл. Зокрема, для цього голова ОАСК нібито використовував схему з подання штучних, надуманих, адміністративних позовів від підставних громадських організацій чи фізичних осіб до свого ж суду з подальшим «надшвидким» їх розглядом та з наперед визначеним результатом.

Пізніше в Національному бюро оприлюднили частину матеріалів прослуховування кабінету Вовка. Журналіст «Слово і діло» розібрався, у чому саме підозрюють керівника ОАСК та інших фігурантів плівок.

Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.

Регулярную подборку актуальной проверенной информации от «Слово и дело» читайте в телеграм-канале Pics&Maps

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: