Павлоградський хімічний завод всі публікації по тегу

Антикорупційний суд підтримав клопотання детектива НАБУ про здійснення спеціального досудового слідства.

Антикорупційний суд підтримав частково клопотання детектива НАБУ про продовження арешту очільнику держпідприємства.

Касаційна інстанція відкрила провадження за скаргою захисника засудженого, який обіймав посаду на заводі.

Антикорупційний суд підтримав клопотання детектива НАБУ про заочний запобіжний захід фігуранту.

Антикорупційний суд частково підтримав клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу.

Антикорупційний суд зобов'язав НАБУ здійснити розшукові дії стосовно трьох свідків у скандальній справі.

Суд підтримав клопотання прокурора САП про проведення спеціального судового провадження по фігурантці.

Антикорупційний суд завершив проведення підготовчого засідання за обвинуваченням фігурантки справи ПХЗ.

Антикорупційна прокуратура закінчила досудове слідство і скерувала до суду обвинувальний акт стосовно фігурантки.

Антикорупційний суд підтримав прохання детектива НАБУ про надання дозволу на спеціальне розслідування.

Антикорупційний суд підтримав прохання детектива НАБУ про обрання заочного запобіжного заходу підозрюваній.

У Національному бюро винесли постанову про розшук підозрюваного у справі державного заводу і викликати його на допит.

Апеляційна інстанція відмовилася призначити повторну економічну експертизу у справі менеджера Павлоградського хімзаводу.

Антикорупційний суд завершив проведення підготовчого засідання у справі за обвинуваченням двох осіб у завданні збитків.

Антикорупційний суд вдруге зобов'язав працівника Національного бюро привести в судове засідання одного з обвинувачених.

У Національному бюро розслідують ще одне кримінальне провадження, яке стосується зловживань на державному підприємстві.

Антикорупційний суд частково підтримав клопотання захисника обвинуваченого посадовця ПХЗ про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Антикорупційний суд зобов'язав працівника Національного бюро привести в судове засідання одного з обвинувачених.

Антикорупційний суд вирішив покарати керівника державного підприємства за неявку в судове засідання без поважних причин.

Апеляційна інстанція відмовила у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизу стану здоров'я.