Антикорупційний суд підтримав прохання прокурора САП про продовження зобов'язань обвинуваченому посадовцю.
Антикорупційний суд не побачив підстав для надання дозволу для виїзду за межі України двом обвинуваченим.
Суд не побачив підстав для задоволення прохання захисника обвинувачених про призначення дослідження.
Суд вирішив накласти стягнення на обвинуваченого очільника державного органу зі спеціальним статусом.
Суд вчергове підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому посадовцю.
Антикорупційний суд підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому посадовцю.
Які фінансові результати демонструють українські мережі АЗС WOG, БРСМ-Нафта, ОККО, BVS, SOCAR – на інфографіці.
Антимонопольний комітет України зобов’язав операторів паливного ринку протягом трьох днів пояснити причини різке підвищення цін на бензин і дизель.
Антимонопольний комітет України перевіряє різке зростання цін на пальне на АЗС у березні 2026 року. Регулятор з’ясовує причини подорожчання та можливі порушення конкуренції.
Антикорупційний суд отримав обвинувальний акт і призначив засідання стосовно очільника державного органу.
Прокурор затвердив і скерував до суду обвинувальний акт стосовно керівника держоргану та його дружини.
Суд підтримав прохання прокурора САП про продовження зобов'язань підозрюваній дружині посадовця.
Суд підтримав клопотання прокурора САП про продовження строку дії процесуальних зобов'язань посадовцю.
Антикорупційний суд завершив проведення підготовчого засідання за обвинуваченням очільника держоргану зі спецстатусом.
Суд підтримав частково клопотання прокурора САП про продовження зобов'язань дружині очільника органу.
Вищий антикорупційний суд відмовив прокурорам у відстороненні голови Антимонопольного комітету України Павла Кириленка від посади.
Прокуратура звернулась до ВАКС з клопотанням про відсторонення обвинуваченого очільника держоргану зі спецстатусом.
Антикорупційні органи відкрили стороні підозрюваного очільника держоргану та його дружини матеріали слідства.
Апеляційна інстанція підтримала частково скаргу захисника близької особи очільника держоргану зі спецстатусом.
Антикорупційна прокуратура затвердила обвинувальний акт стосовно очільника державного органу зі спецстатусом.
