Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу на вирок, яким до 10 років позбавлення волі засудили колишню суддю Кіровського районного суду Дніпра Наталію Овчаренко. Її визнали винуватою у вимаганні та отриманні 30 тисяч доларів неправомірної вигоди.
Таке рішення 1 травня ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
«Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої (Наталії Пономар – ред.) захисника обвинуваченої та захисника обвинуваченої (Наталії Овчаренко – ред.) на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року в кримінальному провадженні №42016000000002089 від 11 серпня 2016 року про обвинувачення: (Наталії Овчаренко – ред.), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, (Наталії Пономар – ред.), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Встановити строк до 9 травня 2023 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги», – йдеться в рішенні.
Як відомо, 1 березня Вищий антикорупційний суд визнав винуватою екссуддю Кіровського райсуду Дніпра Наталію Овчаренко і засудив її до 10 років колонії з позбавленням права обіймати посади в судах, правоохоронних органах та адвокатурі строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного її майна. Також суд визнав винуватою лікарку Наталію Антонову у підробленні медичний довідок (ч. 3 ст. 358 КК України). Їй призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, від якого її звільнено на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. Як відомо, екссуддя Овчаренко брала в Антонової довідки з метою уникнути участі в автоматизованому розподілі судових справ, які не хотіла розглядати.
Нагадаємо, САП обвинувачує екссуддю Кіровського райсуду Дніпра Овчаренко у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди. Її судили разом із ще одним екссуддею Олегом Ходасевичем, який помер у 2018 році. За версією обвинувачення, Овчаренко вимагала 30 тисяч доларів неправомірної вигоди і отримала 16 тис. дол. за постановлення судового рішення у кримінальній справі на користь підсудних.