Колишній заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Синюк міг допомагати основним підозрюваним у справі «Мідас» – Тимуру Міндічу та Олександру Цукерману.
Про це йдеться у відеорозслідуванні «Української правди» під назвою «Втеча Міндіча і Цукермана. Третя серія «плівок Міндіча», яке оприлюднили 8 травня.
Хто в Україні має право вести прослуховування – і чому «зливи» нікуди не зникнутьУ розпал чергового витка скандалу навколо «плівок Міндіча» «Слово і діло» розповідає про юридичні основи ведення прослуховування в Україні.
ЗМІ оприлюднили фрагмент «прослушки» з розшифруванням розмови інших двох фігурантів справи – Дмитра Басова та Ігоря Миронюка, які згадували Синюка у своєму діалозі. Розмова Миронюка й Басова відбулася за два місяці до старту операції – вони наголошували на тому, що перед зверненням його потрібно перевірити на надійність, щоб він не вів подвійної гри.
З оприлюднених плівок зрозуміло, що фігуранти обговорювали те, що Синюка не можна «використовувати постійно», а лише у надважливих ситуаціях, щоб представник САП «допомагав і підсвічував». При цьому зазначалося, що Синюк може мати контакти із заступником керівника Офісу президента Олегом Татаровим.
Нові дані свідчать, що вже через три тижні, 16 жовтня, заступник керівника САП перевіряв фігурантів, зокрема Цукермана, під своїм іменем у закритій базі, доступ до якої мають лише органи прокуратури, до того, як пройшли обшуки та затримання підозрюваних.
Як зазначається, окрім Цукермана, Синюк переглядав картки фігурантів справи «Мідас»: Ігоря Миронюка, Дмитра Басова, тодішньої міністерки енергетики Світлани Гринчук, тодішнього міністра юстиції Германа Галущенка та інших фігурантів цієї справи.
За даними УП, через 10 днів після цього Цукерман виїхав з України через пункт пропуску «Паланка» у напрямку Молдови, а згодом опинився в Ізраїлі. Тоді як Тимур Міндіч, за версією журналістів, залишив країну за кілька годин до обшуків у межах операції «Мідас».
Зі свого боку Міндіч і Цукерман стверджують, що їхні поїздки за кордон нібито були запланованими.
У розмові з журналістами Синюк спростовував будь-які зливи фігурантам справи й заявляв, що навіть не знав про «Мідас» і доступу до відповідних проваджень не мав.
Гучні викривальні справи проти оточення президентів УкраїниПлівки Міндіча, які оприлюднили НАБУ та САП, стали одним з найбільших корупційних скандалів за період незалежної України. Які викриття та обвинувачення передували йому за часів попередників Володимира Зеленського – на інфографіці.
Водночас, журналісти УП зазначають, що антикорупційні органи вже мають докази зливу з його боку та зв'язків з підозрюваними. Однак чи достатньо цих доказів для підозри Синюку, наразі невідомо.
За словами автора розслідування Михайла Ткача, матеріали справи свідчать про цілеспрямований інтерес Синюка до фігурантів «Мідаса» у внутрішній базі даних, що збігається в часі з їхньою підготовкою до виїзду за кордон.
Варто зазначити, що Синюк залишив посаду заступника керівника САП 21 листопада 2025 року – невдовзі після оприлюднення перших «плівок Міндіча».
Нагадаємо, у листопаді в антикорупційних органах повідомили про проведення масштабної операції у сфері енергетики. Того ж місяця було повідомлено про підозру Міндічу, Цукерману та ще п'яти особам.
За версією слідства, Міндіч і Цукерман створили злочинну організацію, яка вибудувала схему систематичного отримання неправомірної вигоди від контрагентів АТ «НАЕК «Енергоатом» у розмірі від 10% до 15% вартості контрактів. У схему залучили зокрема колишнього заступника керівника Фонду державного майна, який згодом став радником міністра енергетики, а також колишнього правоохоронця.
Наприкінці березня Офіс генерального прокурора України направив до Міністерства юстиції Ізраїлю офіційний запит щодо екстрадиції Міндіча.
Також раніше у Fire Point, яка виробляє далекобійні ракети «Фламінго», підтверджували що підозрюваний у справі про корупцію Тимур Міндіч претендував на 50% акцій компанії.
Співвласник компанії Fire Point Денис Штілерман заявив, що публікація нових «плівок Міндіча» є черговою атакою на компанію. Він також оприлюднив звернення до Національного антикорупційного бюро України з проханням перевірити автентичність оприлюднених записів.
28 квітня «Українська правда» опублікувала другу частину розшифровок так званих «плівок Міндіча», у яких, за твердженням видання, йдеться про можливий вплив наближених до Офісу президента осіб на державний Sense Bank та хімічне підприємство «Карпатнафтохім».
При цьому секретаря РНБО Рустема Умєрова викликали на засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, яке заплановане на 13 травня, після оприлюднення нових аудіозаписів у справі «Мідас», де фігурують його розмови з Міндічем.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»