Справа «Золотого мандарину»: підозрювана залишилася без запобіжного заходу

Читать на русском
Суд не встиг розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваній у причетності до заволодіння понад 54 млн грн.
Вищий антикорупційний судфото: «Слово і діло»

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури відкликав клопотання про продовження нічного домашнього арешту бухгалтеру Людмилі Трубчаніновій, оскільки суд не встиг розглянути клопотання до спливу строку запобіжного заходу.

Про це йдеться в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 7 квітня, повідомляє «Слово і діло».

Згідно з даними Судової влади прокурор САП подав клопотання про продовження домашнього арешту ще 17 березня, проте суд зміг його розглянути лише 7 квітня. Строк запобіжного заходу сплив 23 березня, тому прокурор просив відкликати клопотання. Суд його повернув прокурору.

Як відомо, 23 січня ВАКС відпустив Трубчанінову під нічний домашній арешт. 14 лютого апеляційна палата залишила це рішення без змін.

Раніше НАБУ повідомило про підозру шістьом особам у заволодінні 54 млн грн, у тому числі бухгалтеру Трубчаніновій. Слідство встановило, що підозрювані впродовж 2013-2016 рр. організували схему з використанням механізму звернення до Європейського суду з прав людини: ввели в оману європейську інституцію не поінформувавши її про всі обставин спірних правовідносин.

Зокрема, у вересні 2013 року представник ТОВ «Золотой мандарин ойл», підконтрольного колишньому народному депутату України, за вказівкою останнього підготував та надіслав до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) заяву про стягнення з державного бюджету України 54,179 млн грн як невиплаченої заборгованості з боку ПАТ «Київенерго» перед підприємством щодо зберігання мазуту, яке нібито з 2009 року органами виконавчої служби не виконувалося.

Однак, як з'ясували детективи НАБУ під час досудового розслідування, попри рішення суду на свою користь, «Золотой мандарин ойл» за його реалізацією до виконавчої служби не звертався. Та про цей факт компанія ЄСПЛ не повідомила. Так само, як і приховало від європейської інституції факт відступлення права вимоги до ПАТ «Київенерго» на користь іншої приватної компанії, також афільованої з екснародним депутатом-організатором схеми, що сталося за пів року до звернення до ЄСПЛ.

У подальшому, як вважає слідство, для супроводу справи в ЄСПЛ колишній народний обранець домовився з керівництвом Міністерства юстиції України, за сприяння якого урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ підготував декларацію про дружнє врегулювання спору, на підставі якої зобов'язався сплатити на користь підконтрольного нардепу «Золотого мандарину ойл» 54,179 млн грн із державного бюджету України за зобов'язаннями, які виникли між двома приватними юридичними особами. У лютому 2016 року Мін'юст перерахувало вказану суму коштів.

Нагадаємо, у цій справі суд обрав запобіжний захід колишній першій заступниці міністра юстиції Наталії Бернацькій. Пізніше вона внесла суму застави в 7 млн грн.

Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.

ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS

та стежте за останніми новинами та аналітикою від «Слово і діло»
Поділитися: