Начальника Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки планують перевести до бойової частини після скандалу з умовами перебування мобілізованих.
Про це заявив заступник керівника Закарпатського обласного ТЦК та СП Олександр Бовкуненко під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України.
Моделі мобілізації у світі та в Україні: як країни комплектують свої арміїІнфографіка «Слово і діло» показує, в яких країнах світу передбачена контрактна армія, а в яких – строкова служба. В Україні під час воєнного стану діє примусова мобілізація, а призов на строкову службу – скасовано. Також українців мобілізують за контрактом.
Керівника ТЦК в Ужгороді, який раніше опинився в епіцентрі скандалу через незадовільні умови тримання мобілізованих
За словами Бовкуненка, рішення пов’язане з особистим бажанням самого керівника. Раніше він служив у десантно-штурмових військах і висловив готовність повернутися до бойового підрозділу.
«Він буде переміщатися до бойової частини. Це його ініціатива – він сам говорив, що хоче повернутися до служби в бойових умовах», – зазначив Бовкуненко.
Наразі посадовець ще не залишив свою посаду – його викликали до Києва для проходження навчання.
Водночас представник ТЦК прокоментував ситуацію з умовами утримання мобілізованих, яка викликала суспільний резонанс. За його словами, збірний пункт розміщений в орендованому приміщенні, де неможливо провести суттєві зміни через обмеження власника.
Мобілізовані, за його словами, перебувають у спортзалі, забезпечені базовими умовами – ліжками, матрацами, подушками та ковдрами. Також регулярно проводяться дезінфекційні заходи.
Питання умов у ТЦК розглядається в межах парламентського контролю, і перевірки тривають.
Нагадаємо, на початку квітня Офіс омбудсмена виявив критичні порушення в районному ТЦК та СП – від антисанітарії та ігнорування хвороб до незаконного утримання громадян. Омбудсмен Дмитро Лубінець за результатами перевірки заявив, що приміщення установи фактично використовувалися як місця позбавлення волі без юридичних підстав. Попри опір посадовців, представник Уповноваженого Андрій Крючков задокументував численні порушення.
Згодом суд визнав керівника Ужгородського РТЦК винним у перешкоджанні діяльності представника омбудсмена, який під час моніторингу зафіксував факти застосування кайданок та інших дій, що мають ознаки нелюдського поводження з людьми.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»