Справа Укргазбанку: ще одного підозрюваного заарештували

Читать на русском
Антикорупційний суд частково задовольнив клопотання детектива НАБУ і взяв під варту одного з підозрюваних у справі держбанку.

Вищий антикорупційний суд узяв під варту ще одного підозрюваного у справі про заволодіння майже 206 млн грн державного Укргазбанку, в якій НАБУ і САП підозрюють колишнього голову Національного банку Кирила Шевченка.

Про це повідомляє прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

«За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС обрав запобіжний захід одному з учасників організованої групи, очолюваної ексголовою правління АБ «Укргазбанк», яка незаконно вивела з фінансової установи 206 млн грн. Так, суд частково задовольнив клопотання та застосував до одного з фіктивних агентів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 6 441 600 грн. Строк дії запобіжного заходу - до 14.05.2023», – інформує САП.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру ексголові НБУ Кирилу Шевченку та іншим посадовцям Укргазбанку. Самого Шевченка оголосили у розшук. За версією слідства, він, перебуваючи на посаді спочатку першого заступника, а згодом голови правління Укргазбанку, володіючи інформацією про укладені з великими клієнтами договори банківського обслуговування, використав її для розкрадання грошових коштів.

З цією метою службові особи банку забезпечили укладення фіктивних договорів із фізичними та юридичними особами, які нібито будучи «агентами» банку залучили до нього великих клієнтів. За такі «агентські послуги» банк щомісячно незаконно виплачував «винагороду» цим особам.

Слідством встановлено, що впродовж 2014-2019 років за цією схемою 52 фіктивним агентам безпідставно перераховано грошові кошти державного банку в сумі понад 206 млн грн. Псевдопосередниками ж виявилися фізичні особи-підприємці, самозайняті та юридичні особи. Більшість із них зареєстрували виключно для участі у наведеній схемі: після отримання коштів ці суб'єкти припиняли свою діяльність, і не здійснювали іншої активності, крім зазначеної у фіктивних актах виконання послуг.

ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM

найважливіше від «Слово і діло»
Поділитися: