Верховний суд відмовився забирати справу Балоня з антикорупційного суду

Читать на русском
Верховний суд розглянув і відмовив у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
Андрій Балонь

Верховний суд відмовився передати до іншого суду кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього голови Кіровоградської обласної державної адміністрації Андрія Балоня та керівника його патронатної служби Сергія Шевченка в одержанні неправомірної вигоди.

Таке рішення 7 липня ухвалила колегія суддів Касаційного кримінального суду, повідомляє «Слово і діло».

Адвокат Шевченка подав до Верховного суду клопотання про направлення його справи з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду. На думку захисника, між працівниками та суддями ВАКС і детективами НАБУ існують поза процесуальні відносини. Це викликає занепокоєння у сторони захисту відносно об'єктивності та неупередженості розгляду справи. Також адвокат вбачає особисту зацікавленість у даному кримінальному провадженні голови ВАКС Олени Танасевич та інших його працівників.

Прокурор САП заперечував проти задоволення клопотання і вказав, що передача справ з ВАКС до іншого суду не належить до компетенції Верховного суду. Вивчивши клопотання, судді відмовили в його задоволенні. Вони погодилися з аргументами прокурора.

«Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого (Сергія Шевченка – ред.) - адвоката Пилипенка О. І. про направлення матеріалів кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду», – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, ВАКС заарештував Балоня із альтернативою 10,13 млн грн застави. Його пособника суд теж заарештував, проте із заставою в 5,067 млн грн. Пізніше за них внесли вказаний розмір застави.

За даними слідства, приблизно навесні 2020 року у Балоня виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Ігоря Бойчука за не ініціювання питання перед ним щодо невідповідності займаній посаді.

Не бажаючи бути викритим, ексголова Кіровоградської ОДА нібито вирішив залучити до його вчинення, як пособника, керівника своєї патронатної служби Шевченка. Приблизно у квітні 2020 року Балонь надав вказівку Шевченку висловити керівнику обласної Держпродспоживслужби вимогу щодо необхідності щомісячного передавання грошових коштів. Після чого, Балонь нібито повідомив, що за неправомірну вигоду сприятиме Бойчуку в здійсненні ним службової діяльності та не ініціюватиме його звільнення.

У квітні 2020 року в приміщенні Кіровоградської ОДА Балонь під час зустрічі у своєму службовому кабінеті з Бойчуком висловив йому вимогу щодо щомісячного надання Балоню грошових коштів. Він також додав, що подальше обговорення цих питань необхідно здійснювати через Шевченка, підтвердивши таким чином повноваження останнього діяти від його імені при обговоренні питань щодо надання неправомірної вигоди від Бойчука.

У подальшому керівник патронатної служби продовжуючи діяти на виконання вказівок Балоня під час листування в месенджері Telegram висловив Бойчуку вимогу про передачу грошових коштів в сумі 110 тисяч гривень щомісяця, загальною сумою 1,32 млн грн на рік. На вказану пропозицію керівник Держпродспоживслужби змушений був погодитись, розуміючи, що його можуть звільнити.

22 травня під час зустрічі в службовому кабінеті Балоня з Бойчуком ексголова ОДА з метою спонукати того до надання неправомірної вигоди, запевнив його у підтримці з використанням наданої йому влади та службового становища у випадку здійснення будь-яких дій відносно керівника Держпродспоживслужби співробітниками правоохоронних органів.

Того ж дня Бойчук зустрівся з Шевченком у службовому кабінеті останнього, де керівник патронатної служби висловив вимогу щодо необхідності передавання грошових коштів у розмірі близько 15% щомісячно від офіційного обороту грошових коштів, отриманих як прибуток лабораторіями ветеринарної медицини. Такий прибуток у 2019 році складав 11,85 млн грн.

Після цього, 4 червня Шевченко, перебуваючи в автомобілі Mercedes-Benz GL нібито одержав від Бойчука для голови Кіровоградської ОДА частину неправомірної вигоди в сумі 100 тис. грн. Також він висунув Бойчуку вимогу подвоїти суму щомісячної неправомірної вигоди, мотивуючи це нібито заниженням лабораторіями ветеринарної медицини офіційних показників доходу. У подальшому Шевченко нібито передав отриману неправомірну вигоду Балоню.

Вже 25 червня під час чергової зустрічі між Шевченком та Бойчуком у тому ж автомобілі на парковці біля Кіровоградської ОДА перший одержав другу частину неправомірної вигоди, узгодивши її розмір з останнім, у сумі 250 тис. грн. Після чого його затримали.

Найкращі інфографіки від аналітиків «Слово і діло» щодня без зайвого тексту – у телеграм-каналі Pics&Maps


Підписуйтесь на наш аккаунт в Telegram, щоб першими отримувати важливі новини та аналітику.


Поділитися:
АКТУАЛЬНЕ ВІДЕО
Підпишіться на наш канал