Такий варіант був би дуже позитивним для України. Очевидно, що проти турецьких військ не заперечуватиме Путін.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень «Пента», політолог Олександр Леонов, оцінюючи можливу участь Туреччини в миротворчій місії ООН на Донбасі.
«Оскільки все-таки в РФ і Туреччини останнім часом відносини налагодилися, Путін не має заперечувати. З іншого боку, інтерес ще й у тому, що Туреччина – це країна НАТО. При цьому в України з Туреччиною відносини також досить довго вже хороші. Можна сказати, що ми виходимо на стратегічний рівень», – зазначив Леонов.
За його словами, в цьому питанні важливо враховувати два аспекти. По-перше, Ердоган підтримав надання Україні автокефалії, а до цього позиція турецького керівництва не була позитивною щодо томосу.
Миротворці ООН в Європі: куди відправляли й чого досягли?Ми вирішили відстежити, в які країни Європи вводилися миротворці ООН і як вони вплинули на результат конфлікту.
По-друге, саме Туреччина виступила посередником і вплинула на обмін Умерова та Чийгоза, а також висловила готовність брати участь у процесі обміну, нагадав він.
Тому залучення Туреччини має позитивні аспекти для України, додав політолог.
Крім того, турецька армія є однією з найбільш боєздатних у світі, уточнив він.
«Турецька армія – військові, які не розгубляться й зможуть забезпечити порядок у разі необхідності. Для нас це дуже хороший варіант, на відміну від пропозицій залучити Білорусь або Сербію, наприклад. До них точно є питання з приводу здатності зберігати нейтралітет», – резюмував Олександр Леонов.
Більше про миротворчий контингент – на нашій інфографіці.
Отримуйте оперативно найважливіші новини та аналітику від «Слово і діло» в вашому VIBER-месенджері.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»