Якби не суперечливі заяви Президента Петра Порошенка, що Україна все вирішить дипломатією та миром, то Захід розумів би, що нам дійсно потрібна оборона.
Таку думку в коментарі «Слову і Ділу» висловив директор Інституту зовнішньої політики, конфліктолог-міжнародник Григорій Перепелиця, аналізуючи заяву Президента Порошенка, що Україні від Заходу потрібні 1240 протитанкових ракетних комплексів Javelin для протидії російській агресії.
«Україна давно могла б мати Javelin, якби Порошенко, як Головнокомандувач, сам не виступав з суперечливими гаслами. З одного боку він говорить, що буде демілітаризація, буде відведення озброєння, війни немає, конфлікт воєнного вирішення теж не має і Україна буде все вирішувати ситуацію тільки дипломатичними засобами. То якщо конфлікт не має воєнного вирішення, чого просити зброю? Це ж абсолютний алогізм. Наступна його суперечлива позиція: Мінські угоди альтернативи не мають, а Мінські угоди означають для наших бійців – не стріляти. Наш Президент має визначитись: яка стратегія України і що він буде робити?», – аналізує експерт.
Продовжуючи, він наголосив, що у американського керівництва першим стоїть питання: навіщо Україні Javelin? Тому треба пояснення, для чого нам ці ракетні засоби, якщо ми заявляємо, що воєнний конфлікт не вирішити зброєю.
«Якщо ми говоримо, що домовитись з РФ виконувати угоди не виходить і треба їх змусити, бо ми жертва їх агресії, тоді це інша позиція. Тоді логічно, бо якими засобами можна змусити противника до переговорів у війні? Дипломатами чи воєнною поразкою? Мир без воєнних засобів може бути лише через капітуляцію. Якщо Порошенко сказав би, що нам не потрібен такий мир і треба стримувати агресора, то і Пентагон, і Білий Дім надали б нам Javelin», – пояснює спеціаліст.
Крім того, Григорій Препелиця переконаний, що США готові піти на такий крок. «Свого часу США пішли на надання протитанкових засобів ісламському Ірану під час ірано-іракської війни, хоча це вилилось в скандал «Ірангей» за час президентства Рейгана. Але їм надали допомогу, хоча Іран не був жертвою агресії Іраку, просто вважалось, що Іран більш лояльний до політики США, ніж Садам Хусейн. В українському питанні тим паче вони б могли надати зброю», – резюмує експерт.
Відзначимо, що 19 червня 2015 року сенат США прийняв законопроект про витрати на оборону в наступному фінансовому році, який включає поставку летальної зброї Україні.
Новий фінансовий рік у США починається 1 жовтня. Згідно з прийнятим проектом закону, передбачається надати Україні військову допомогу на суму 300 млн доларів. Допомога може включати радарні системи та протитанкові комплекси.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»