Складається враження, що хтось про щось не домовився або на рівні регіону, або вище. Як тільки компромісне рішення буде знайдено – все може змінитися.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів незалежний експерт з питань енергетики Валентин Землянський, оцінюючи наслідки припинення постачання української електроенергії на тимчасово окуповану частину Луганської області ОРЛО.
Українська енергосистема і дефіцит електроенергії
«Луганська ТЕС давно працює в режимі «енергоострова»: вона не об'єднана з українською енергосистемою і подає електроенергію на Луганськ. Тут все простіше», - констатував фахівець, акцентуючи на тому, що дефіциту електроенергії в регіоні наразі немає.
«Дефіциту немає через зниження споживання, насамперед, промисловістю, яка була найбільшим споживачем. Падіння обсягів споживання веде до надміру потужностей і подорожчання собівартості електроенергії. Так само, як і зупинка генеруючих компаній - зокрема, ТЕС, які працювали на антрациті. Ці чинники ведуть до зростання ціни електричної енергії», - розповів експерт.
ОРЛО - зона конфлікту: наслідки та альтернативні джерела
«Із часів СРСР існують резервні маршрути. Швидше за все, почнуться поставки електроенергії з Росії. Перебої зі світлом будуть, але катастрофи зі світлом бути не повинно», - пояснює Землянський.
«У РФ достатньо електроенергії, щоб забезпечити неконтрольовану Україною територію. Якщо через Керченську протоку кабель протягнули, то провести необхідні роботи в Луганській області не складе для них проблеми», - додав фахівець.
Блекаут у Криму: досвід і помилки
«Будь-яка блокада призводить тільки до відторгнення. Ані про яку реінтеграцію за таких умов ітися не може. Не можна знайти спільну мову доти, доки ми шукаємо конфліктні моменти замість того, щоб шукати точки дотику», - підкреслив він.
«Ми наступаємо на одні й ті ж граблі. Все повторюється», - зазначив експерт.
Козирі для Кремля
«РФ використовує ситуацію в пропагандистських цілях, для створення потрібної «картинки». Ми самі дали їм цей козир. Як свого часу з Кримом, так зараз із блокадою. По-перше, тим, що допустили блокаду. По-друге, тим, що блокаду, по суті, очолив сам Президент. Кращого «пасу» для РФ придумати складно. Навіщо нам вороги і пропаганда проти нас, коли ми самі створюємо умови, щоб нас звинувачувати.
Альтернативою, на думку експерта, повинен був стати пошук компромісу і, як варіант, оформлення претензій у вигляді судового позову із залученням РФ як співвідповідача.
«Це була б не здача національних інтересів, а вирішення економічних питань. Адже нам нічого не заважає заробляти на транзиті російського газу? Та сама Росія перебуває на першому місці серед покупців українського експорту - це нікого не бентежить? А чому бентежать поставки електроенергії до Луганської області?», - задався риторичними питаннями Валентин Землянський.
Нагадаємо, як раніше заявляв заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Георгій Тука, борг за електрику «Луганського енергетичного об'єднання» перед держпідприємством «Енергоринок» становить 5,2 млрд грн, а після «націоналізації» українських підприємств розрахунки за спожиту електроенергію на непідконтрольних територіях і зовсім припинилися.
«Слово і Діло» зафіксувало 12 обіцянок чиновника, 8 з яких він виконав, що склало 67% рейтингу його відповідальності.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»