Те, що Кернеса є за що притягнути, не викликає сумнівів. Питання в тому, чому порушується процедура.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповіла політтехнолог, засновник компанії SIC Group Ukrainе Катерина Одарченко, аналізуючи обшуки у Геннадія Кернеса та Михайла Добкіна.
«Очевидно, що Харків є оплотом очевидно не БПП. Для БПП це негатив, тому що з одного боку там орієнтир на Кернеса, з іншого – вплив Авакова. Звичайно, цей вплив сильний, побудований на кримінальних правилах гри. Кернес тримає харківський бізнес та інший харківський кримінал в їжових рукавицях», – міркує Одарченко.
«В один момент, коли його за це ж критикували, йому зробили образ на такій основі: так, я ось такий, але я ж приношу гроші в Харків, багато зроблено для міста», – додала вона.
Люди повірили, що якості Кернеса необхідні для розвитку міста.
«Ці обшуки – спроба влади зменшити вплив Кернеса й Добкіна як однієї матриці в Харкові та нав'язати свою частину управління, не втратити вплив у місті. Такі методи, як натиснути, провести обшуки у мами, – це особисті моменти», – пояснює політтехнолог.
Але, як вважає вона, це все було несерйозно. Обшуки проводяться, справи немає. Це можна дуже ефективно оскаржувати навіть в європейських інстанціях. Це внутрішні розбірки, а не реальний спосіб притягнути до відповідальності.
«Якби хотіли об'єктивно вести провадження, то на цьому етапі навіть обшуки не потрібні», – проаналізувала Катерина Одарченко.
Нагадаємо, в березні 2015 року ГПУ повідомила Кернесу про підозру в злочинах за трьома статтями. Йому закидають незаконне позбавлення волі або викрадення людини, тортури та погрозу вбивством.
ПІДПИСУЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
та дивіться першими нові відео від «Слово і діло»