В цій ситуації йдеться не про корупційну складову, що це також важливо. Але є й інша ключова проблема.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів медіаконсультант Олександр Піддубний, аналізуючи інформацію про проводення міжнародного пісенного конкурсу «Євробачення-2017» у Києві.
«Елементарно йдеться про розрахунок, в тому числі за допомогою європейців, щодо транспортної інфраструктури, спроможності дістатися міста й здатності розмістити гостей заходу. Наприклад, із розміщенням гостей проблем немає – Львів, Київ, Харків, Одеса вже зросли в готельній галузі й можуть собі дозволити значну кількість туристів», – розповідає Піддубний.
Але, за його словами, проблема в тому, що з інфраструктурою є величезні прогалини. Можна говорити й про корупцію. Але Саакашвілі, перж ніж влаштовувати бунт, слід подивитися на те, як збудована траса Одеса-Рені.
«Якби ця траса була зроблена, це могло би бути аргументом для проведення конкурсу в Одесі», – додав медіаконсультант.
Окрім Києва, на його думку, є лише одне місто, яке могло б провести «Євробачення» з урахуванням проблеми інфраструктури, – Харків.
«Але Харків програє в тому плані, що від Європи розташований далеко. Тому рішення на користь Києва є очевидним», – підкреслив він.
Водночас політтехнолог Тарас Березовець вважає, що Одеса більше підходила для проведення «Євробачення».
«Річ не в тім, що Київ не готовий. Із Києвом все якраз добре, але якщо ми говоримо про інтереси країни, Україна не починається й не закінчується на столиці. Для Одеси це був шанс. Шанс стати кращою, більш європейською», – зауважив він.
Додамо також, що місцем проведення конкурсу обрали Міжнародний виставковий центр на Лівому березі.
Міністр культури України Євген Нищук запевнив, що «Євробачення-2017» буде проведено на високому рівні, а в АП пообіцяли знайти гроші на проведення конкурсу.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»