Арахамія пообіцяв прописати в законі про подвійне громадянство принцип осілості

Незважаючи на гарантії Давида Арахамії, у законі про множинне громадянство, ухваленому Верховною Радою в червні 2025 року, ми не знайшли чітко прописаного принципу осілості у частині виборчих прав.

Саме цей момент викликав занепокоєння експертів. Адже наявність українського паспорта сама по собі не обов’язково означає постійний зв’язок людини з державою. Виникає питання: чи повинна людина, яка тривалий час проживає за кордоном і не має тісного економічного чи соціального зв’язку з Україною, мати такий самий вплив на її політичне майбутнє, як громадянин, який живе тут і сплачує податки?

Після ухвалення ініціативи окремі експерти звернули увагу саме на цю проблему. Політолог Ігор Рейтерович зазначав, що право голосу має базуватися не лише на наявності паспорта, а й на реальному зв’язку з країною — проживанні, економічній діяльності, податковому резидентстві тощо. На його думку, за відсутності таких критеріїв виникає ризик, що вибори перетворяться на голосування «по приколу», наслідки якого доведеться приймати тим, хто залишився в Україні.

Схожі застереження висловлювала й адвокат Анна Даніель. Вона загалом оцінювала документ як «релевантний, продуманий і добре структурований», однак водночас звертала увагу на низку проблем. Серед них — недостатньо чітке врегулювання податкових і військових зобов’язань, потенційний вплив третіх країн через своїх громадян на вибори, а також складність механізму декларування.

Ми також проаналізували законопроєкт і не побачили в ньому чітко виписаних механізмів, які б відповідали обіцяному «принципу осілості». Тобто ключового запобіжника, про який ішлося в гарантіях, у документі фактично не закріплено.

Тому ми вважаємо, що обіцянку не виконано.