Арахамія пообіцяв оприлюднити результати комплексної експертизи щодо вибухів на складах з боєприпасами

Результати комплексної експертизи були оприлюднені ще у квітні 2020 року в попередньому звіті ТСК, однак після заяви Арахамії 23 березня 2021 року немає підтвердження, що він провів обіцяний окремий ефір і оприлюднив нові або остаточні результати експертизи щодо всіх п’яти епізодів.

Що було оприлюднено. ТСК Верховної Ради досліджувала вибухи на складах у Балаклії, Калинівці, Ічні, Сватовому та Кривому Розі.

У квітні 2020 року Верховна Рада продовжила роботу ТСК ще на шість місяців, оскільки комісія встигла повноцінно дослідити лише Балаклію та частково розпочала роботу щодо Калинівки.

У попередньому звіті ТСК та публічних заявах Арахамії йшлося про те, що комплексна судова військова, вибухотехнічна та пожежно-технічна експертиза встановила: вирва на території 65-го арсеналу в Балаклії утворилася внаслідок вибуху заряду, заглибленого в ґрунт. У складі вибухової речовини виявили тротил, гексоген і ТЕН, що, за висновком експертів, було характерним для підривного заряду, а не для звичайної детонації боєприпасів.

На цій підставі ТСК поставила під сумнів версію про атаку російського безпілотника та припустила, що вибухи могли бути наслідком заздалегідь закладених вибухових пристроїв. Однак сама ТСК не встановлювала винних осіб: у її звіті прямо йшлося про необхідність подальшого розслідування слідчими органами.

Що відбулося після заяви 2021 року.

Доступні публічні матеріали не підтверджують, що у 2021–2026 роках Арахамія оприлюднив окремий узагальнений ефір із результатами нової комплексної експертизи.

Також не знайдено публічного документа, який би містив:

остаточні висновки щодо всіх п’яти складів;

повний експертний звіт, замовлений або отриманий після березня 2021 року;

результати, що підтверджували б завершення роботи ТСК за всіма епізодами;

офіційний підсумковий ефір Арахамії, про який він говорив.

Натомість у відкритому доступі залишилися саме попередній звіт ТСК, матеріали щодо Балаклії та повідомлення про їх передання до кримінального провадження. Офіс Генерального прокурора повідомляв, що звіт ТСК буде долучено до матеріалів розслідування вибухів у Балаклії.

Чому це не можна вважати повним виконанням

По-перше, обіцянка стосувалася майбутнього оприлюднення результатів після отримання висновку експертизи. Проте головні результати щодо Балаклії були фактично оприлюднені ще до заяви 23 березня 2021 року — у 2020 році.

По-друге, оприлюднені висновки стосувалися передусім Балаклії, тоді як ТСК мала розслідувати п’ять епізодів. Відкритих підтверджень аналогічного завершеного комплексу експертиз щодо Ічні, Калинівки, Сватового та Кривого Рогу немає.

По-третє, існувала суперечність між висновками ТСК та позицією СБУ. СБУ заявляла, що ініційована нею комплексна експертиза підтверджує версію про проліт безпілотника та скидання боєприпасів на територію арсеналу. Отже, навіть наявність експертизи не означала остаточного встановлення обставин: різні органи посилалися на різні експертні висновки.

Статус — «не виконано».