Керівництво України не має наміру розглядати кадрові рішення щодо секретаря Ради національної безпеки і оборони Рустема Умєрова лише на підставі оприлюднених у медіа «плівок Міндіча».
Про це в ефірі телемарафону заявив радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк.
Так, відповідаючи на запитання про можливу відставку Умєрова, Подоляк зазначив, що влада не ухвалюватиме «фундаментальних рішень» лише через публікації у ЗМІ.
«Якщо ми будемо приймати фундаментальне рішення на підставі публікації «транскрипцій», як ви кажете, ну це трохи дивно для системи управління, це перше. І друге, Умєров дав розгорнуту відповідь на ті закиди, які є. Він хоче з'ясувати справжність цього транскрипту», – сказав радник керівника ОП.
Подоляк додав, що вважає Умєрова ефективним переговорником у контактах з країнами Близького Сходу та США. За його словами, скандал навколо «плівок Міндіча» не впливає на його позиції в міжнародних переговорах.
Також він відповів, чому Офіс президента публічно не коментував скандал із «пленками Міндіча». За словами Подоляка, йдеться про правоохоронний процес, у межах якого тривають слідчі дії.
«А тому що, який предмет для коментування? Ну це ж офіційна має бути позиція. А дивіться, на сьогоднішній день є кримінальна справа. У межах цієї справи все ще йдуть слідчі дії», – заявив він.
Подоляк додав, що остаточну оцінку мають дати правоохоронні органи та суд після завершення розслідування.
Нагадаємо, наприкінці квітня «Українська правда» опублікувала першу частину аудіозаписів, у яких фігурували бізнесмен Міндіч, колишній помічник президента Сергій Шефір та секретар РНБО Рустем Умєров. У тих матеріалах йшлося про бізнес-угоди, зв'язки з державними структурами та можливий продаж частки компанії Fire Point іноземним інвесторам.
Після цього антикорупційна рада при Міністерстві оборони закликала розглянути питання відсторонення секретаря РНБО Умєрова через матеріали, що стосуються можливих зв'язків із бізнесменом Тимуром Міндічем.
1 травня журналісти опублікували другу частину розшифровок так званих «плівок Міндіча», у яких, за твердженням видання, йдеться про можливий вплив наближених до Офісу президента осіб на державний Sense Bank та хімічне підприємство «Карпатнафтохім».
А 8 травня в мережі з'явилася нова частина скандальних записів. Згідно з розслідуванням журналістів, колишній заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Синюк міг допомагати основним підозрюваним у справі «Мідас» – Тимуру Міндічу та Олександру Цукерману.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.