Вищий антикорупційний суд не побачив підстав для звернення до Апеляційної палати ВАКС з питанням зміни суду у справі за обвинуваченням колишньої керівниці апарату Харківської обласної військової адміністрації Вікторії Белявцевої та ще трьох осіб у заволодінні понад 15 млн грн на закупівлі гуманітарної допомоги.
Таке рішення 23 квітня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
«Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченої (Белявцевої – ред.) щодо підсудності справи. Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого (Дмитра Кожина – ред.) про направлення обвинувального акту в частині обвинувачення до Апеляційної палати ВАКС з метою визначення підсудності. Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених (Світлани Собіпан і Мирослави Степанишин – ред.) клопотання про направлення обвинувального акту до АП ВАКС з метою визначення підсудності», – йдеться в рішенні.
Як відомо, антикорупційний суд застосував запобіжний захід у вигляді застави розміром 3,63 млн грн до Белявцевої.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру керівниці апарату Харківської ОВА та ще трьом особам. За даними слідства, у березні 2022 року керівниця апарату Харківської ОВА та директорка приватного товариства уклали тристоронній договір між Харківською ОВА, АТ «Укрзалізниця» та згаданим ТОВ на постачання продовольчих товарів. Вказана продукція купувалася за державною програмою для безоплатної роздачі населенню в прифронтових областях та на деокупованих територіях.
Надалі посадовиця Харківської ОВА у змові зі службовими особами ТОВ підробила документи про нібито отримання 235 тонн продукції від постачальника, що стало підставою для перерахування на його рахунки «Укрзалізницею» понад 15 млн грн. Втім, оплачену продукцію так і не поставили.
У грудні 2022 року учасники схеми дізнались про наявність у Національному бюро кримінального провадження щодо їх діяльності. З метою уникнути викриття злочину, посадовиця Харківської ОВА вирішує замаскувати невидачу продуктів населенню фактом їх відповідального зберігання. Врешті-решт продукцію ОВА поставили та фактично відшкодували завдану шкоду.