Європейські уряди більше не сприймають погрози Дональда Трампа щодо захоплення Гренландії як звичайну риторику. Після нових заяв президента США у ЄС та НАТО почали терміново обговорювати сценарії, як зупинити можливу спробу Вашингтона взяти острів під контроль.
Про це повідомляє Politico з посиланням на дипломатів, посадовців, експертів та представників НАТО, які окреслили чотири можливі стратегії стримування Трампа.
Претензії США на Гренландію: ЗМІ спрогнозували можливі терміни захоплення островаСША хочуть закріпити свій вплив у Гренландії приурочивши це до знакових політичних подій, зокрема, до святування 250-ї річниці незалежності Штатів.
За словами одного з європейських дипломатів, ЄС має бути готовим до прямої конфронтації з американським лідером. Він зазначив, що Трамп перебуває в «агресивному режимі», а Європа змушена швидко шукати відповіді.
Ситуація загострилася після заяви держсекретаря США Марко Рубіо, який анонсував переговори з данською стороною щодо можливого придбання Гренландії. Білий дім підтвердив, що Трамп надає перевагу переговорам, але не виключає і силового сценарію.
Міністр закордонних справ Франції Жан-Ноель Барро повідомив, що Париж, Берлін і Варшава вже обговорюють спільну європейську відповідь. Він наголосив, що Гренландія не продається і не може бути захоплена силою.
Як пише видання, у Європі розглядають чотири сценарії розвитку подій щодо Гренландії.
Перший варіант – компроміс
Європейські союзники можуть запропонувати Трампу домовленість, яка дозволить йому представити результат як політичну перемогу, не порушуючи суверенітет Данії. За одним зі сценаріїв, НАТО могло б виступити посередником між США, Данією та Гренландією. Також розглядається посилення військової присутності Альянсу в Арктиці, збільшення оборонних витрат і проведення навчань.
Другий варіант – фінансова підтримка Гренландії
Адміністрація Трампа підтримує рух за незалежність острова, обіцяючи значні американські інвестиції в разі розриву з Данією. У відповідь ЄС планує суттєво збільшити фінансування Гренландії з 2028 року – до 530 млн євро на сім років, а також відкрити додаткові грантові програми. Мета – переконати мешканців острова, що Європа може запропонувати вигідніші умови, ніж США.
Третій варіант – економічна відповідь
Брюссель може застосувати Антипримусовий інструмент – механізм торговельної відповіді, створений після першої каденції Трампа. Йдеться про можливі обмеження або мита у відповідь на тиск з боку США, хоча ефективність такого кроку залежатиме від готовності ЄС реально його застосувати.
Четвертий варіант – військова присутність
У разі силового сценарію можливості Європи обмежені. Втім, за запитом Данії європейські країни можуть розгорнути війська в Гренландії, щоб підвищити політичну й військову ціну будь-якої американської операції. Такий крок розглядається як стримувальний, хоча експерти визнають, що він несе значні ризики.
За оцінками співрозмовників видання, Європа опинилася в безпрецедентній ситуації, коли вперше серйозно обговорює сценарії захисту своєї безпеки від потенційного тиску з боку США.
Нагадаємо, інтерес до Гренландії посилився на тлі більш експансіоністської зовнішньої політики Трампа після захоплення США венесуельського лідера Ніколаса Мадуро.
Пізніше стало відомо, що адміністрація президента США Дональда Трампа розробляє проєкт угоди щодо Гренландії, який потенційно може бути запропонований керівництву острова.
Після погроз Трампа європейські лідери виступили зі спільною заявою щодо Гренландії, наголосивши, що Гренландія належить її народу, а безпека в Арктиці має забезпечуватися спільно в межах НАТО.
Також прем’єр-міністерка Данії Метте Фредеріксен попередила, що військова атака США на Гренландію може фактично означати кінець НАТО.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
найважливіше від «Слово і діло»