Виїзд чоловіків за кордон: підозрюваному судді продовжили обов'язки

Вищий антикорупційний суд продовжив до 9 квітня строк дії обов'язків, покладених на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярського. НАБУ і САП підозрюють його в одержанні 1500 доларів неправомірної вигоди за винесення рішення про дозвіл на виїзд за кордон військовозобов'язаного чоловіка.

Таке рішення 7 березня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, антикорупційний суд заарештував Боярського з альтернативою 1 059 800 грн застави. Ці кошти внесли і суддя вийшов з-під варти під такі обов'язки: не відлучатися з Одеси та Білгород-Дністровського без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з двома особами та здати на зберігання закордонні паспорти. Прокурор САП просив продовжити дію обов'язків.

«Клопотання - задовольнити. Продовжити до 9 квітня 2024 року включно строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного (Олександра Боярського – ред.), ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 січня 2024 року», – йдеться в рішенні.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександру Боярському. За даними слідства, схема передбачала видачу судових рішень щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, аби він використовував таке рішення як підставу для виїзду з нею за кордон. «Клієнтів» шукали у групах в соціальних мережах, а вартість кожного судового рішення становила від 1500 до 3500 доларів США.

Детективи встановили, що протягом 2022-2023 років у вказаному районному суді ухвалили понад 1000 подібних рішень. При цьому мали місце випадки виїзду чоловіків за кордон без супроводу дитини, визначення місця проживання дитини на тимчасово окупованій території, підробки процесуальних документів від позивачів та втручання у систему автоматизованого розподілу судових справ. Наразі задокументовано передачу одному із суддів неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за обіцянку ухвалити «потрібне» рішення.