Трьом експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) повідомили про підозру у підробці експертного висновку у справі колишнього очільника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка. Вони могли штучно занизити вартість квартири його дружини та датувати документ заднім числом.
Про це повідомили у САП.
Як зазначається, підозри оголосили заступнику завідувача одного з відділів лабораторії інженерно-технічних видів досліджень КНДІСЕ та ще двом експертам установи.
Їм інкримінують складання завідомо неправдивих висновків експерта для суду й органу досудового розслідування зі штучним створенням доказів захисту, а також підробку офіційного документа за попередньою змовою групою осіб. Йдеться про ч. 1, 2 ст. 384 та ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
За даними САП, у грудні 2023 року дружина тодішнього керівника Департаменту кібербезпеки СБУ разом із чоловіком придбала квартиру площею 195 кв. м в елітному житловому комплексі Києва. Задекларована вартість нерухомості становила 12,83 млн грн, хоча її ринкова ціна перевищувала 18,6 млн грн.
Після появи публікацій у медіа та початку моніторингу способу життя посадовця з боку НАЗК покупчиня ініціювала проведення експертизи в КНДІСЕ.
У травні 2024 року експерти підготували висновок, у якому, за версією слідства, штучно знизили вартість квартири до 12,25 млн грн. Для порівняння вони використали дешевші об’єкти нерухомості замість пропозицій у тому самому житловому комплексі.
Згодом НАБУ в межах кримінального провадження щодо придбання квартири призначило комісійну експертизу. 11 листопада 2024 року детектив відкликав її та попросив повернути матеріали без виконання. Однак, як стверджує слідство, експерти продовжили дослідження.
За даними правоохоронців, під час оцінювання вони узгодили обмеження вартості об’єктів для порівняння на рівні приблизно 2500–2600 доларів за квадратний метр замість ринкових 3000 доларів. Також експерти нібито свідомо обирали дешевші пропозиції та ігнорували інші.
На початку грудня 2024 року вони підписали висновок, але датували його 8 листопада – до відкликання експертизи детективом НАБУ. Слідство вважає, що дату зазначили неправдиво. Для реєстрації документів у системі «АСКОД», за версією правоохоронців, використали картку, створену раніше для іншого документа.
У лютому 2025 року сторона захисту надала копію висновку НАБУ, а в серпні 2026 року — прокурору САП для ознайомлення як із доказом, який планують використати в суді.
Досудове розслідування триває.
Нагадаємо, у лютому НАБУ і САП завершили слідство стосовно колишнього директора департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка. За даними слідства, у грудні 2023 року підозрюваний придбав квартиру за 21,6 млн грн та оформив її на дружину. При цьому за договором її вартість становить 12,8 млн грн.
Щоб обґрунтувати походження коштів, дружина вказала, що заробила їх як ФОП – від лютого 2022 року надавав юридичні та консалтингові послуги. Проте, на думку НАБУ і САП, вказані послуги не надавалися. Крім того, немає підтвердження законного походження решти витрачених на купівлю квартири коштів у розмірі 8,8 млн грн. Одночасно в СБУ назвали цю підозру помстою за обшуки в НАБУ і САП. Хоча, за даними «Слово і діло», підозра Вітюку готувалася ще в червні, тобто, задовго до обшуків.
На початку вересня НАБУ провело обшук за місцем проживання колишнього генерального директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна у межах справи Іллі Вітюка.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.