Тріщина в оборонній вертикалі: чим загрожує протистояння Сирського та Федорова

Денис Поповичвійськовий оглядач

В Україні виникла резонансна ситуація, спричинена кадровими рішеннями президента Володимира Зеленського. Під час формування нового складу уряду глава держави вирішив не подавати вдруге кандидатуру Михайла Федорова на посаду міністра оборони. Через це в низці міст України відбулися акції на підтримку Михайла Федорова, а сам Федоров дав брифінг, під час якого заявив про свій конфлікт із Головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським.

Про кадрове рішення стало відомо 15 липня. Михайло Федоров, якого планують звільнити з посади міністра оборони, виніс у публічну площину свій конфлікт із Головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. Це сталося на тлі переформатування уряду. Офіційні причини такого кадрового рішення на той момент публічно не пояснювалися.

Михайло Федоров на посаді міністра оборони запам'ятався візіонерством, упровадженням інноваційних підходів та ставкою на максимальну роботизацію ведення бойових дій. На його думку, задля збереження людських життів потрібно максимально використовувати роботів, адже лише асиметричні дії здатні принести Україні успіх в умовах постійної чисельної переваги ворога.

Зрештою Україна здійснила технологічний ривок, що, на думку багатьох експертів, дозволило їй отримати перевагу в окремих технологічних компонентах війни. Прикладами цього можна назвати системні удари по російських НПЗ, логістичний колапс в окупованому Криму та паливну кризу на території росії. Звістка про майбутню відставку Федорова викликала певний оптимізм серед так званих Z-блогерів.

Серед можливих причин відставки Федорова називалося те, що він не впорався з реформою ТЦК. Проте в неофіційних джерелах циркулювала інформація і про його конфлікт із військовим командуванням, зокрема з Головнокомандувачем Олександром Сирським. Наявність цього конфлікту підтвердив і сам Михайло Федоров під час свого брифінгу 16 липня. Він прямо заявив, що запропонував зміну Головнокомандувача та начальника Генерального штабу.

«Якщо ми хочемо перемогти ворога асиметрично, з мінімальними втратами, нам потрібно змінити Головнокомандувача та начальника Генштабу», — заявив, зокрема, Федоров.

Він також звинуватив Олександра Сирського у «плетінні інтриг» та намаганні «роз'єднати країну». При цьому він зазначив, що був готовий співпрацювати з чинним Головнокомандувачем, коли дізнався, що Володимир Зеленський не збирається його звільняти, а також визнав важливу роль Олександра Сирського в обороні Києва та проведенні Харківської й Херсонської наступальних операцій у 2022 році.

Ці заяви пролунали на тлі акцій на підтримку Федорова, які проходили в низці міст України, зокрема в Києві та Львові. З'ясувалося, що завдяки своїм інноваціям він користується неабиякою підтримкою суспільства.

Варто відзначити, що дрони широко використовувалися на землі, на воді й у повітрі ще до того, як Михайло Федоров став міністром оборони. Головнокомандувач Олександр Сирський під час багатьох своїх публічних виступів послідовно висловлювався на підтримку роботизації та підкреслював важливість збереження людських життів на фронті.

Водночас упровадження нових технологій було результатом роботи не лише Міністерства оборони, а й Генерального штабу, Сил оборони, інших державних органів та українських виробників озброєння.

Проте значна частина суспільства пов'язала саме з каденцією Федорова той момент, коли ці інновації почали приносити відчутний результат. Люди побачили в цьому можливість зламу ситуації на фронті й відчули, що його відставка може призвести до втрати технологічної переваги і, як наслідок, до зменшення шансів України на успіх у війні.

Наступником Михайла Федорова на посаді міністра оборони передбачався чинний міністр внутрішніх справ Ігор Клименко. На момент написання цього матеріалу з'явилася інформація, що на тлі суспільного резонансу він відмовився від пропозиції очолити Міністерство оборони.

Якщо це правда, то рішення пана Клименка можна зрозуміти, оскільки робота на посаді міністра оборони в такій ситуації створювала для нього серйозні політичні та іміджеві ризики. Сама ж ситуація наразі є такою, що остаточне звільнення будь-кого з дійових осіб — Михайла Федорова або Олександра Сирського — може лише поглибити кризу.

З іншого боку, повернення Федорова на посаду міністра оборони потенційно могло б позитивно вплинути на рейтинг президента, проте водночас вимагало б серйозної комунікації з військовим командуванням, аби усунути причини протистояння.

У середині дня 16 липня виступив президент Володимир Зеленський. Він також визнав наявність конфлікту між Олександром Сирським та Михайлом Федоровим і зазначив, що сторони так і не знайшли між собою порозуміння. Президент також підтвердив, що Ігор Клименко є одним із кандидатів на посаду міністра оборони, однак документи до Верховної Ради ще не подані. Сам же Федоров має залишитися в команді президента, але поки що невідомо, на якій саме посаді.

Подальший розвиток ситуації залежатиме від остаточних кадрових рішень президента та реакції всіх учасників цього конфлікту. На момент здачі цього матеріалу вийшов офіційний коментар Олександра Сирського, в якому Головнокомандувач подякував Михайлу Федорову за роботу на посаді Міністра оборони України та побажав йому й надалі залишатися в команді України.

Водночас уже зараз можна сказати напевно, що українське суспільство, попри війну, ще раз продемонструвало свою суб'єктність і здатність впливати на процеси у державі.

Денис Попович, військовий оглядач спеціально для «Слова і діло»

Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».

Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.

АКТУАЛЬНЕ ВІДЕО